Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/413 · K. 2025/368
Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2025/413 K. 2025/368

E. 2025/413K. 2025/36827 Şubat 2025
ihtiyati tedbirtedbir kararısözleşmeye aykırılıktazminathizmet sözleşmesitedbirin kaldırılmasısatış sözleşmesisözleşmenin feshiabonelik sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili tarafından karşı taraf davalı aleyhine Konya.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan davada 05/12/2024 tarihinde tesis edilen karara yönelik karşı taraf davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; TALEP:İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili, dava ve talep dilekçesi ile, müvekkili şirkete ait aboneliklere ilişkin 30.06.2024 tarihine kadar abonelik sözleşmesi olmasına ve müvekkili şirket hakkında Konya.... ATM'nin ... E. sayılı dosyası ile konkordato kararı verilmiş olup, konkordato sürecinde sözleşmelerin feshedilemeyeceği belirtilmesine rağmen sözleşmenin davalı tarafından haksız olarak feshedildiğini, sözleşmenin feshedilmesinden dolayı da en yüksek bedelden fatura yansıtıldığını ileri sürerek, sözleşmenin feshi yoluyla elektrik...

Karar Metni

T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ..... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : ..... KARAR NO : .....

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ..... (...) ÜYE : ..... (...) ÜYE : ..... (...) KATİP : ..... (...)

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Konya.... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ : 05/12/2024 NUMARASI : ... Esas

İHTİYATİ TEDBİR TALEP EDEN DAVACI : ....... VEKİLİ : Av...... İSTİNAF EDEN KARŞI TARAF DAVALI : ..... VEKİLLERİ : Av..... & Av..... TALEP : İhtiyati Tedbir

İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 27/02/2025 YAZIM TARİHİ : 28/02/2025 İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili tarafından karşı taraf davalı aleyhine Konya.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan davada 05/12/2024 tarihinde tesis edilen karara yönelik karşı taraf davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; TALEP:İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili, dava ve talep dilekçesi ile, müvekkili şirkete ait aboneliklere ilişkin 30.06.2024 tarihine kadar abonelik sözleşmesi olmasına ve müvekkili şirket hakkında Konya.... ATM'nin ... E. sayılı dosyası ile konkordato kararı verilmiş olup, konkordato sürecinde sözleşmelerin feshedilemeyeceği belirtilmesine rağmen sözleşmenin davalı tarafından haksız olarak feshedildiğini, sözleşmenin feshedilmesinden dolayı da en yüksek bedelden fatura yansıtıldığını ileri sürerek, sözleşmenin feshi yoluyla elektrik enerjisinin kesilmesi işleminin tedbir ile durdurulmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ ARA KARARIN ÖZETİ: Mahkemece, "...Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; 6100 s. HMK.nun 390. maddesine göre, "(1) İhtiyati tedbir, dava açılmadan önce, esas hakkında görevli ve yetkili olan mahkemeden; dava açıldıktan sonra ise ancak asıl davanın görüldüğü mahkemeden talep edilir. (2) Talep edenin haklarının derhâl korunmasında zorunluluk bulunan hâllerde, hâkim karşı tarafı dinlemeden de tedbire karar verebilir. (3) Tedbir talep eden taraf, dilekçesinde dayandığı ihtiyati tedbir sebebini ve türünü açıkça belirtmek ve davanın esası yönünden kendisinin haklılığını yaklaşık olarak ispat etmek zorundadır." 6100 s. HMK.nun 391. maddesine göre de, "(1) Mahkeme, tedbire konu olan mal veya hakkın muhafaza altına alınması veya bir yediemine tevdii ya da bir şeyin yapılması veya yapılmaması gibi, sakıncayı ortadan kaldıracak veya zararı engelleyecek her türlü tedbire karar verebilir." Konya.... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosya ile görülen dava ile davacının konkordato başvurusu bulunmaktadır. Davacı gıda sektöründe faaliyet gösteren bir firma olup elektrik kesimi halinde ürün temin edemeyeceği gibi ürünlerinin bozulma ihtimali kuvvetle muhtemeldir. 2004 sayılı İİK'nun 296. Maddesinde; "Sözleşmenin karşı tarafının konkordato projesinden etkilenip etkilenmediğine bakılmaksızın, borçlunun taraf olduğu ve işletmesinin faaliyetinin ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 355

İncelemenin kapsamı

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 296

(Değişik: 28/2/2018-7101/24 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2024/997 · K. 2024/1780

6 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2025/397 · K. 2025/381

27 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2025/783 · K. 2025/857

27 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2024/1017 · K. 2025/232

13 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2025/620 · K. 2025/733

6 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2024/1013 · K. 2025/231

13 Şubat 2025