Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/397 · K. 2025/381
Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2025/397 K. 2025/381

E. 2025/397K. 2025/38127 Şubat 2025
hacizihtiyati hacizitirazın iptaliiptal davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 27/02/2025 YAZIM TARİHİ : 11/03/2025 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında 31/12/2024 tarihinde tesis edilen davacı tarafın ihtiyati haciz talebinin reddine ilişkin ara karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının İnternet/Mobil Bankacılığından müvekkili bankanın Konya Mevlana Şubesi nezdindeki ........ nolu hesabından işyeri için Ticari Kredi Kartı,Taksitli Krediler ve Ticari Kurtaran Hesaptan krediler kullanarak borçlandığını, taksit tutarlarında tarihinde ödemeyerek temerrüde düştüğünü, 12/03/2024 tarih ve ........ nolu İhbarname ve Beyoğlu ..... .Noterliğinin...

Karar Metni

T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ..... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : ..... KARAR NO : .....

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ..... (...) ÜYE : ..... (...) ÜYE : ..... (...) KATİP : ..... (...)

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Konya.... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ : 31/12/2024 NUMARASI : ... Esas

İSTİNAF EDEN DAVACI : ... VEKİLİ : Av...... DAVALI : ........ DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 27/02/2025 YAZIM TARİHİ : 11/03/2025 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında 31/12/2024 tarihinde tesis edilen davacı tarafın ihtiyati haciz talebinin reddine ilişkin ara karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının İnternet/Mobil Bankacılığından müvekkili bankanın Konya Mevlana Şubesi nezdindeki ........ nolu hesabından işyeri için Ticari Kredi Kartı,Taksitli Krediler ve Ticari Kurtaran Hesaptan krediler kullanarak borçlandığını, taksit tutarlarında tarihinde ödemeyerek temerrüde düştüğünü, 12/03/2024 tarih ve ........ nolu İhbarname ve Beyoğlu ..... .Noterliğinin 15/04/2024 tarih, ... yevmiye nolu ve Beyoğlu ..... .Noterliğinin 02/05/2024 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamelerinin keşide edildiğini, buna rağmen borcunu ödemeyen davalı aleyhinde Konya....İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, arabuluculuğa başvurulmasına rağmen taraflar arasında anlaşma sağlanamadığını belirterek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, teminat karşılığı ya da teminatsız olarak davalı borçlunun hacze kabil menkul ve gayrimenkul malları ve 3. şahıslardaki hak ve alacakları üzerine ihtiyatı haciz konulmasına, davalının itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir, İLK DERECE MAHKEMESİ ARA KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince ; "...Olayımızda; sözleşme sureti sunulup yaklaşık ispat kuralı gereği şartların oluşmadığı anlaşıldığından davacının ihtiyati haciz talebinin reddine..." şeklinde karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; 21.12.2024 tarihli delil listesinde tüm belgelerin mahkemeye sunulduğunu, sunulan belgelerin gözden kaçırıldığını, ihtiyati haciz şartları konusunda mahkemenin olumsuz bir tutumu olmadığını, maddi bir hata yapıldığını belirterek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Talep; ihtiyati haciz istemine ilişkindir. İstinaf incelemesi HMK 355. madde gereğince istinaf dilekçesinde ileri sürülen sebeplerle ve resen kamu düzenine aykırılık yönünden sınırlı olarak yapılmıştır. İcra İflas Kanunu'nun 257/1.maddesinde; "Rehinle temin edilmemiş ve v...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 200

Senetle ispat zorunluluğu

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 355

İncelemenin kapsamı

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2025/296 · K. 2025/572

16 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2024/1299 · K. 2025/426

18 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2025/340 · K. 2025/300

20 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2025/783 · K. 2025/857

27 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2024/655 · K. 2025/76

16 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2024/1421 · K. 2025/458

25 Mart 2025