Taraflar arasında görülen davada Konya.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas - ... Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı temsilcisi tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içerisinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten ve üye hakimin görüşleri alındıktan sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı vekili, ........ San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin ticaret sicilinden re'sen terkin edildiğini, bu şirket ile temlik eden ........ A.Ş. arasında akdedilen kredi sözleşmesini ........ ve ........'in müşterek ve mütesilsil borçlu olarak imzaladığını, borçlu ve kefiller tarafından ödeme yapılmayınca banka tarafından sözleşme kat edilerek ihyası istenen şirket de dahil olmak üzere borçlular aleyhine 21.4.2009 tarihinde Konya ..... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ..... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ..... KARAR NO : .....
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ..... (...) ÜYE : ..... (...) ÜYE : ..... (...) KATİP : ..... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Konya.... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 11/12/2024 NUMARASI : ... Esas- ... Karar DAVACI : ........ VEKİLİ : Av...... İSTİNAF EDEN DAVALI : ........ DAVA : Şirketin İhyası İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 20/02/2025 YAZIM TARİHİ : 24/02/2025 Taraflar arasında görülen davada Konya.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas - ... Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı temsilcisi tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içerisinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten ve üye hakimin görüşleri alındıktan sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı vekili, ........ San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin ticaret sicilinden re'sen terkin edildiğini, bu şirket ile temlik eden ........ A.Ş. arasında akdedilen kredi sözleşmesini ........ ve ........'in müşterek ve mütesilsil borçlu olarak imzaladığını, borçlu ve kefiller tarafından ödeme yapılmayınca banka tarafından sözleşme kat edilerek ihyası istenen şirket de dahil olmak üzere borçlular aleyhine 21.4.2009 tarihinde Konya ..... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını ve takibin ihyası istenilen şirket dahil olmak üzere borçlular açısından kesinleştiğini, kesinleşen icra dosyasının bugüne kadar infaz edilmediğini ancak, icrai işlemlerin devam ettiğini, icrai işlemler devam ederken ........ A.Ş. tarafından müvekkiline icra dosyasının temlik edildiğini, icra dosyasının yenilenerek ........ Esas numarasını aldığını, borçlu ........'e ait taşınmazın satışı için kıymet takdiri yapıldığını ve ihyası istenen şirket dışındaki diğer borçlulara tebliğ edildiğini, ihyası istenen şirket de ihya dosyasından borçlu olup, kıymet takdirinin borçluya tebliğinin yasal zorunluluk olduğunu ve terkinden önce açılmış bir icra takibinin varlığının alacaklıya ihya davası açma hakkı verdiğini ileri sürerek, ........ San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı temsilcisi, ihyası istenen şirketin Münfesih Olmasına Veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim Ve Limited Şirketler İle Koopeatiflerin Tasfiyelerine İlişkin Tebliğ ile TTK'nın geçici 7. maddesi uyarınca kendilerine yapılan ihtar ve ticaret sicil gazetesinde yayınlanan ilana rağmen süresi içerisinde bildirimde bulunulmadığından 22.5.2015 tarihinde re'sen terkin edilerek tescil ve ilan edildiğini, gerek TTK'nın geçici 7/1 maddesi gerekse de 5174 sayılı Türkiye Odalar ve Borsalar Birliği ile Odalar Ve Borsalar Kanunu'nun 10. maddesi hükümleri uyarınca işlem yapıldığını, davanın açılmasına müdürlükleri sebebiyet vermediği ve işbu davada yasal hasım olduğundan aleyhlerine yargılama...