Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/416 · K. 2025/420
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2025/416 K. 2025/420

E. 2025/416K. 2025/42017 Mart 2025
sözleşmenin uyarlanmasıhapis hakkı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafça davalı taşıyıcının antreposunda bulunan hapis hakkı kullanılan emtia için yüksek miktarda antrepo ücreti tahakkuk ettirildiğini ileri sürerek sözleşmenin uyarlanması isteminde bulunmuştur. Mahkemece davadan evvel arabulucuya başvurulmadığı gerekçesiyle davanın usulden reddine karar verilmiş, karara karşı davacı vekili davadan evvel arabulucuya başvurduklarını bildirerek arabulucu anlaşma tutanağını ibraz ederek kararın kaldırılmasını talep etmiştir. İstinaf başvuru dilekçesinin ekinde anlaşamama tutanağının ibraz edildiği, davadan evvel davacı tarafça arabulucuya başvurulduğu, mahkemece arabulucu tutanağının aslının ibrazı için süre verilmeden davanın reddine karar verildiği anlaşılmakla davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne kararın kaldırılmasına dava yeniden görülmek üzere dava dosyasının kararı veren mahkemeye gönderilmesine karar...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/416 KARAR NO: 2025/420 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 16/01/2025 NUMARASI: 2024/772 Esas - 2025/23 Karar DAVA: Sözleşmenin Uyarlanması İSTİNAF KARAR TARİHİ: 17/03/2025 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafça davalı taşıyıcının antreposunda bulunan hapis hakkı kullanılan emtia için yüksek miktarda antrepo ücreti tahakkuk ettirildiğini ileri sürerek sözleşmenin uyarlanması isteminde bulunmuştur. Mahkemece davadan evvel arabulucuya başvurulmadığı gerekçesiyle davanın usulden reddine karar verilmiş, karara karşı davacı vekili davadan evvel arabulucuya başvurduklarını bildirerek arabulucu anlaşma tutanağını ibraz ederek kararın kaldırılmasını talep etmiştir. İstinaf başvuru dilekçesinin ekinde anlaşamama tutanağının ibraz edildiği, davadan evvel davacı tarafça arabulucuya başvurulduğu, mahkemece arabulucu tutanağının aslının ibrazı için süre verilmeden davanın reddine karar verildiği anlaşılmakla davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne kararın kaldırılmasına dava yeniden görülmek üzere dava dosyasının kararı veren mahkemeye gönderilmesine karar verilmiştir. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle: Davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne; İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 16/01/2025 Tarih 2024/772 Esas - 2025/23 Karar sayılı kararın HMK'nun 353(1)a-4 gereği KALDIRILMASINA; "Dava yeniden görülmek üzere dosyanın kararı veren mahkemeye gönderilmesine" Davacı tarafından yatırılan 615,40-TL peşin istinaf karar harcının istek halinde kendisine iadesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK 362(1)-g maddesi uyarınca kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 17/03/2025

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 362

Temyiz edilemeyen kararlar56

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2025/345 · K. 2025/402

12 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2022/399 · K. 2025/11

8 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2025/35 · K. 2025/394

11 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2022/526 · K. 2025/272

20 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2022/896 · K. 2025/375

10 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2022/596 · K. 2024/1705

21 Kasım 2024