DAVA: Alacak (Ticari Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) Davanın reddine ilişkin kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili, müvekkili ile davalının birleşme yoluyla devraldığı ... San. ve Tic. Ltd. Şti. arasında müvekkilinin fabrikasında kullanılmak üzere hurda demir alımına yönelik ticari bir ilişki mevcut olduğunu, bu kapsamda müvekkilinin ...e hurda teslimi yaptığı dönemde, teslim edilen hurdanın niteliğine göre prim ödemesi yaptığını, müvekkilinin kendisine teslim edilen ... Faturaları'nın tamamını ödediğini, 08/11/2017 tarihinde yapılan iç denetim sonucunda, müvekkilinin çalışanı olan bazı eksper ve muhasebecilerin tedarikçi şirketlerle işbirliği yaparak, tedarikçi şirketlere mükerreren veya fazla ödeme yapılmasını sağladıklarının tespit edildiğini, özel denetim neticesinde...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/399 KARAR NO: 2025/11 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 26/10/2021 NUMARASI: 2019/164 Esas - 2021/783 Karar DAVA: Alacak (Ticari Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) Davanın reddine ilişkin kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili, müvekkili ile davalının birleşme yoluyla devraldığı ... San. ve Tic. Ltd. Şti. arasında müvekkilinin fabrikasında kullanılmak üzere hurda demir alımına yönelik ticari bir ilişki mevcut olduğunu, bu kapsamda müvekkilinin ...e hurda teslimi yaptığı dönemde, teslim edilen hurdanın niteliğine göre prim ödemesi yaptığını, müvekkilinin kendisine teslim edilen ... Faturaları'nın tamamını ödediğini, 08/11/2017 tarihinde yapılan iç denetim sonucunda, müvekkilinin çalışanı olan bazı eksper ve muhasebecilerin tedarikçi şirketlerle işbirliği yaparak, tedarikçi şirketlere mükerreren veya fazla ödeme yapılmasını sağladıklarının tespit edildiğini, özel denetim neticesinde ...ün de dahil olduğu pek çok tedarikçi şirketin müvekkilinden mükerreren bedel tahsil ettiğinin tespit edildiğini, tescil anında devrolunan şirketin bütün aktif ve pasifinin kendiliğinden devralan şirkete geçeceğini ileri sürerek, 108.178-TLnin ...ün tahsil tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, müvekkilinin taraf sıfatının bulunmadığını, ilan ve dava tarihi nazara alındığında davanın son ilandan sonra 3 ay içinde açılmadığını, yetkili mahkemenin davalının ikametgahı olan Ankara ATM olduğunu, bu nedenle yetkisizlik kararı verilmesi gerektiğini ve davanın esası hakkında bilgi sahibi olmadıklarını belirterek, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEME KARARI: Mahkemece, 22/12/2020 tarihli duruşmasında Ankara'da mukim davalının defterlerin incelenmesi amacıyla bilirkişi incelemesi yapılması için 600-TL bilirkişi ücretinin 2 haftalık kesin süre içinde yatırılması için gerekli ihtarı içerir şekilde huzurdaki davacı vekiline süre verildiği, ancak davacı vekilinin kesin süre içinde bu ücreti yatırmadığı, davacı vekilinin takip eden duruşmada eksiklikler için yeniden süre istediği, verilen kesin sürenin davalı taraf açısından usuli kazanılmış hak teşkil ettiği gözetilerek bu talebin reddedildiği ve bu nedenle davacının bilirkişi incelemesi delilinden vazgeçilmiş sayılarak davanın ispatlanamadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili, davanın davalıyla müvekkili arasındaki sözleşmeye aykırı olarak düzenlediği faturalar ile tahsil ettiği fazla bedellerin iadesine ilişkin olduğunu, faturaların düzenlendiği, bedellerinin ödendiği konusunda her iki tarafın da bir itirazının bulunmadığını, davalının da faturalar ve bedel tahsilini inkar etmediği...