Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/1159 · K. 2025/417
Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/1159 K. 2025/417

E. 2023/1159K. 2025/41711 Mart 2025
icra takibikredi sözleşmesiicra inkar tazminatıtazminatitirazın iptalibilirkişi raporuyetkiye itirazborca itirazBSMVhak düşürücü süreicra takibine itiraztaşınmaz satışı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar davacı tarafça istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı...... vekili dava dilekçesinde özetle; Banka ile müteveffa........arasında . . ve . . akdedildiğini ve davalının müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, borçların ödenmemesi üzerine....... yevmiye sayılı ihtarnamesinin gönderildiğini, .......TL gayrinakdi alacağın ödenmesinin talep edildiğini, borcun ödenmemesi üzerine ........ sayılı dosyasından takibe geçildiğini, yetki itirazı üzerine dosyanı...........sayılı dosyası ile takibe devam edildiğini, takibe itiraz edildiğini ve takibin durduğunu,........sayılı rehinin paraya çevrilmesi yoluyla takip dosyası ile ........TL tahsilat sağlandığını, tahsilata rağmen davalının dava tarihi itibariyle.......TL alacağının bulunduğunu,...

Karar Metni

T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : ... KARAR NO : ...

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : .. ÜYE :.. ÜYE :... KATİP :.... MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : .. NUMARASI :.. DAVACI.. :..... VEKİLLERİ : Av...... DAVALI :.. VEKİLİ : Av..... DAVANIN KONUSU : ...... İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ :. YAZIM TARİHİ : .......

Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar davacı tarafça istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı...... vekili dava dilekçesinde özetle; Banka ile müteveffa........arasında . . ve . . akdedildiğini ve davalının müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, borçların ödenmemesi üzerine....... yevmiye sayılı ihtarnamesinin gönderildiğini, .......TL gayrinakdi alacağın ödenmesinin talep edildiğini, borcun ödenmemesi üzerine ........ sayılı dosyasından takibe geçildiğini, yetki itirazı üzerine dosyanı...........sayılı dosyası ile takibe devam edildiğini, takibe itiraz edildiğini ve takibin durduğunu,........sayılı rehinin paraya çevrilmesi yoluyla takip dosyası ile ........TL tahsilat sağlandığını, tahsilata rağmen davalının dava tarihi itibariyle.......TL alacağının bulunduğunu, itirazın iptali ile takibin takip talebinde yazılı olan şartlarda devamına, alacağın .........sinden aşağı olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatının davalıdan alınmasına, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ....... vekili cevap dilekçesinde özetle; ....... Esas sayılı dosyasında faizlerin iptal edildiğini, taşınmazların satışı ile davacı .. ödeme yapıldığını, icra takiplerinden önce yapılan kısmi ödemelerin davacı banka tarafından dikkate alınmadığını, davacı bankaya borcunun bulunmadığını, davanın reddine, dava masrafları ve karşı vekalet ücretinin davacı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. YEREL MAHKEME KARARI: İlk derece mahkemesince; "Anılan genel kredi sözleşmeleri tetkik edildiğinde davalının kefil sıfatıyla sözleşmeyi imzalamış olduğu ve kefalete ilişkin olarak eş rızasının da alınmış olduğu görülmektedir. Dolayısıyla davalının kefaleti hukuken geçerlidir. Davaya konu icra takibine dayanak teşkil eden ve davacı tarafından davalılar aleyhine keşide edilmiş olan ............. yevmiye numaralı kat ihtarnamesi tetkik edildiğinde; .....alacak ve ..TL çek riski depo talebinde bulunulduğu görülmüştür. Kat ihtarnamesinin tebliğ mazbataları tetkik edildiğinde davalının sözleşme adresine çıkartılan tebligatın usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olduğu anlaşılmaktadır. (...) İcra takip dosyasında borca itirazın davacı alacaklıya tebliğ edildiğinde dair herhangi bir bilgi veya belge bulunmadığı, itirazın davacı alacaklıya tebliğ edilmemiş olduğu görülmüş ve bu haliyle de eldeki davanın.. sayılı İİK m.67/1 hükmünde düzenlenen 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 355

Devlet işlerinde veya hususi müesseselerde bulunan borçlu memur veya

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/730 · K. 2024/1577

3 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/188 · K. 2025/543

8 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/848 · K. 2025/174

11 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/377 · K. 2024/1307

31 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/133 · K. 2025/492

18 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/970 · K. 2025/249

18 Şubat 2025