DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : ... YAZIM TARİHİ :... Taraflar arasında görülen davada....... karar sayılı kararın istinaf incelemesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: - K A R A R - DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı vekili dava dilekçesinde özetle;......tarihinde davalı sigota şirteki tarafından ZMMS sigorta poliçesi ile sigortalanan, dava dışı .....sevk ve idaresindek...... plakalı aracın .. plaka sayılı çekici ve...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : .. KARAR NO : ...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :.... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :.. NUMARASI :.. DAVACI :.... VEKİLİ :Av. .. DAVALI :.. VEKİLİ : Av. . DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : ... YAZIM TARİHİ :...
Taraflar arasında görülen davada....... karar sayılı kararın istinaf incelemesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
- K A R A R -
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı vekili dava dilekçesinde özetle;......tarihinde davalı sigota şirteki tarafından ZMMS sigorta poliçesi ile sigortalanan, dava dışı .....sevk ve idaresindek...... plakalı aracın .. plaka sayılı çekici ve çekiciye bağlı .......plaka sayılı römorka banket üzerinde park halinde iken çarpması sonucu davacının eşinin hayatını kaybettiğini, kazaya karışan.....Plaka sayılı çekici ile çekiciye bağlı .. Plaka sayılı römorkun davalı sigorta şirketi tarafından kasko poliçesi ile sigortalı olduğunu, davacının murislerinin desteğinden yoksun kaldıklarını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere şimdilik .. TL, destekten yoksun kalma tazminatının başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevabında özetle; davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı kabul etmediklerini, dava konusu kazaya karışan müteveffa sürücünün sevk ve idaresindeki araç müvekkilli şirket nezdinde .... vadeli .. teminatlarını havi .......i ile sigortalı olduğunu, .... tazminat taleplerinin. yıl geçmek suretiyle zamanaşımına uğrayacağı düzenlendiğini, zamanaşımı itirazında bulunduklarını belirterek davanın reddini savunmuştur. KARAR: Mahkemece "...Somut olayda kazanın ......tarihinde meydana gelmesine, zamanaşımı süresinin .. günlük ihbar süresi ve .. günlük ödeme süresi geçtikten sonra ... tarihinde başladığında ve iki yıllık zamanaşımı süresinin ..tarihinde dolduğu, davanın ise zamanaşımı süresi geçtikten sonra..... tarihinde açılmış olmasına, ceza zamanaşımının uygulanması gerektiğine dair bir hüküm ya da atfın ....... ve kanuni düzenlemede yer almadığı anlaşılmakla,....... bu sebeple uzamış ceza zamanaşımının olayda uygulanmasının mümkün bulunmamasına göre karar usul ve yasaya uygun olduğundan, davalının zamanaşımı itirazının kabulü ile davacıların davasının z...