Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin sevk ve idaresindeki .... plakalı araç ile İlkadım İlçesi Anadolu Bulv. üzerinde hareket halinde iken öndeki aracın durması üzerine durduğunu, arkadan gelen davalı ....i'nin sevk ve idaresindeki....plakalı aracı ile müvekkiline arkadan çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalı ....nin 2918 sayılı Kanunun 84/d maddesini ihlali nedeniyle asli kusurlu olduğunu beyanla, tüm kusur ve indirim sebepleri düşüldükten sonra, davanın kabulü ile şimdilik 28.500 TL hasar tazminatının olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, değer kaybından kaynaklanan maddi zararının şimdilik 100,00 TL'sinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, ikame araç bedeli zararının şimdilik 100,00 TL'sinin davalılar ....'den müştereken ve müteselsilen tahsiline karar...
T.C. SAMSUN BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/260 KARAR NO : 2025/80
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : .... ÜYE : .... ÜYE : .... KATİP : ....
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/12/2023 NUMARASI : 2022/1214 2023/1373
DAVACI : .... VEKİLİ : .... DAVALILAR : .... VEKİLİ : .... VEKİLİ : .... DAVANIN KONUSU : Tazminat
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin sevk ve idaresindeki .... plakalı araç ile İlkadım İlçesi Anadolu Bulv. üzerinde hareket halinde iken öndeki aracın durması üzerine durduğunu, arkadan gelen davalı ....i'nin sevk ve idaresindeki....plakalı aracı ile müvekkiline arkadan çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalı ....nin 2918 sayılı Kanunun 84/d maddesini ihlali nedeniyle asli kusurlu olduğunu beyanla, tüm kusur ve indirim sebepleri düşüldükten sonra, davanın kabulü ile şimdilik 28.500 TL hasar tazminatının olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, değer kaybından kaynaklanan maddi zararının şimdilik 100,00 TL'sinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, ikame araç bedeli zararının şimdilik 100,00 TL'sinin davalılar ....'den müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava ettiği anlaşılmıştır. Davalı ....vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın zamanaşımına uğradığını, davanın mevzuatta belirtilen şartları taşımadığını, arabuluculuk görüşmesi yapılması gerekirken herhangi bir başvuru veya davet iletilmediğini, kaza tespit tutanakları neticesinde her ne kadar müvekkiline kusur atfedilmiş ise de kusur oranını kabul etmediklerini, kusur durumunun trafik ihtisas kurulunca tespiti gerektiğini, 27/05/2022 tarihli bilirkişi raporunu kesinlikle kabul etmediklerini, raporun salt davacı beyanları doğrultusunda tanzim edildiğini, herhangi bir bağlayıcılığı ve güvenilirliği bulunmadığını beyanla, haksız ve hukuka aykırı davanın reddine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. Davalı .... vekili mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davanın zamanaşımına uğradığını, müvekkili şirketin mali mesuliyet sigortasında doğan sorumluluğunun sigortalılarının kusuru oranında olduğunu, kusur durumunun tespiti için adli tıp trafik ihtisas kurulundan ve Karayolları Genel Müdürlüğü fen heyetinden rapor alınması gerektiğini, başvuruyu kabul anlamına gelmemekle müvekkili şirket aleyhine tazminata hükmedilecek olması ihtimalinde değer kaybı hesaplamasının ZMMS Genel Şartları ekinde yer alan formüle göre yapılması gerektiğini, değer kaybı hesabının uzman sigorta eksperi tarafından Yargıtay içtihatları doğrultusunda belirlenmesi gerektiğini, müvekkili şirketin KDV'den sorumluluğu bulunmadığından başvurunun kabulü anlamına gelmemekle hesaplamanın KDV dahil edilmeden yapılması gerektiğini, başvuruya konu hasarlanan parçaların tazminat hesabında eşdeğer parça fiyat...