DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) TALEP KONUSU : İhtiyati Haciz KARAR TARİHİ : 13/03/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/03/2025 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali davasında mahkemece ihtiyati haczin kaldırılmasına dair verilen ara karara karşı ihtiyati haciz talep eden/ davacı vekilince istinaf başvurusunda bulunulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: İhtiyati haciz talep eden/ davacı vekili; davalı/ borçlu aleyhine Ankara Batı İcra Müdürlüğü'nün 2024/38229 sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatılmış olup, söz konusu ilamsız icra takibine davalı/ borçlu tarafından itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu, davalıyla dava şartı arabuluculuk kapsamında arabuluculuk yoluyla anlaşma sağlanmak istendiğini ancak anlaşma da...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ Esas No: 2025/242 - Karar No:2025/299 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/242 KARAR NO : 2025/299
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ : 19/12/2024 NUMARASI : 2024/1397 Esas
İHTİYATİ HACİZ TALEP EDEN/ DAVACI KARŞI TARAF/ DAVALI
DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) TALEP KONUSU : İhtiyati Haciz KARAR TARİHİ : 13/03/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/03/2025
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali davasında mahkemece ihtiyati haczin kaldırılmasına dair verilen ara karara karşı ihtiyati haciz talep eden/ davacı vekilince istinaf başvurusunda bulunulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: İhtiyati haciz talep eden/ davacı vekili; davalı/ borçlu aleyhine Ankara Batı İcra Müdürlüğü'nün 2024/38229 sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatılmış olup, söz konusu ilamsız icra takibine davalı/ borçlu tarafından itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu, davalıyla dava şartı arabuluculuk kapsamında arabuluculuk yoluyla anlaşma sağlanmak istendiğini ancak anlaşma da sağlanamadığını, davalı tarafından Ankara Batı İcra Müdürlüğü'nün 2024/38229 sayılı dosyasına yapılan itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, müvekkilinin uzun yıllardır hafriyat işi yapan alanında saygın bir şirket olup, müvekkili ile borçlu firma arasında borçlunun, ... adresinde bulunan şantiyesinde hafriyat işinin yapımına ilişkin anlaşma sağlandığını ve hafriyat işinin müvekkili tarafından eksiksiz olarak yerine getirildiğini, bu nedenle müvekkiline bir kısım ödeme yapıldığını, borçlu tarafın yetkilendirdiği kişilerce imzalanmış olan çalışma fişleri ile görüleceği üzere eksiksiz bir şekilde yerine getirildiğini, söz konusu çalışma fişlerine ait faturanın da sunulduğunu, müvekkilinin, borçlu şirket ile şifahi olarak defalarca görüşerek işbu davaya konu icra takibine konu edilen alacağının ödenmesinin talep edilmişse de, borçlu şirket türlü bahanelerle borcu olduğunu kabul etmesine rağmen ödemeyi yapmadığını, tüm iyi niyetli girişimlerin sonuçsuz kaldığını, işin yapılmasının üzerinden uzun zaman geçmesi ve borçlu firmanın halen daha bakiye kalan ödemeyi yapmaması nedeniyle müvekkili tarafından Ankara Batı İcra Müdürlüğünün 2024/38229 sayılı dosyası ile borçlu şirket aleyhine icra takibi başlatıldığını, iş kapsamında müvekkili şirketin borçlu şirketten toplamda KDV dahil 1.197.602,00 TL alacaklı iken borçlunun yapmış olduğu ödemelerin mahsubu ile müvekkilinin toplamda 747.602,00 TL alacaklı durumda olduğunu, müvekkilinin alacağını sürüncemede bırakmak için yapılan haksız ve kötü niyetli itirazın iptaline karar verilmesini, müvekkilinin söz konusu işbu alacağını tahsil edemediği takdirde telafisi imkansız durumların ortaya çıkması hatta iflas etmesinin k...