T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/52 Esas - 2025/181 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2024/52 Esas KARAR NO : 2025/181 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- VEKİLİ : 2- VEKİLİ : İHBAR OLUNAN: DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/01/2024 KARAR TARİHİ: 06/02/2025 K.YAZIM TARİHİ: 10/03/2025 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; 05.06.2022 tarihinde, davalı ... A.Ş.ne sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ...'ın %25 oranında, diğer davalı ... A.Ş.ne sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ...nin %75 oranında kusurlu olarak neden oldukları kazanının oluşumunda, izafe edilecek herhangi bir kusur ihlali olmayan davacıya ait ... plakalı aracın hasarlanmasından kaynaklı 20.000,00TL değer kaybına...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/52 Esas - 2025/181 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2024/52 Esas KARAR NO : 2025/181
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- VEKİLİ : 2- VEKİLİ : İHBAR OLUNAN:
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/01/2024 KARAR TARİHİ: 06/02/2025 K.YAZIM TARİHİ: 10/03/2025
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; 05.06.2022 tarihinde, davalı ... A.Ş.ne sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ...'ın %25 oranında, diğer davalı ... A.Ş.ne sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ...nin %75 oranında kusurlu olarak neden oldukları kazanının oluşumunda, izafe edilecek herhangi bir kusur ihlali olmayan davacıya ait ... plakalı aracın hasarlanmasından kaynaklı 20.000,00TL değer kaybına uğramış olduğunu, davalılara yapılan müracaat üzerine davacıya herhangi bir değer kaybı ödemesinin yapılmamış olduğunu, taraflar arasında yapılan arabuluculuk görüşmesinin de anlaşamama ile sonuçlanmış olduğu belirtilerek, davalı sigorta şirketlerinden şimdilik kaydıyla ayrı ayrı 200,00TL değer kaybı tazminatının tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 08/01/2025 tarihli dilekçe ile davasını ıslah etmiş ve davalı ... A.Ş. yönünden değer kaybı talebini 9.752,00TL'ye artırmıştır. CEVAP : Davalı ... A.Ş. vekili; dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın davalı sigorta şirketine ... numaralı ZMS(Trafik) Sigorta Poliçesiyle 14.11.2021-14.11.2022 tarihleri arasında sigortalı olduğunu ve sorumluluklarının da sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında araç başına 500.000,00TL poliçe limitiyle sınırlı olduğunu, dolayısıyla kazanın meydana gelmesindeki kusur oranlarının belirlenmesinin gerektiğini, davalı sigorta şirketi tarafından dava dışı araçlara 20.10.2022 tarihinde 11.115,14TL, 17.08.2022 tarihinde de 5.352,79TL ödemenin yapılmış olunduğunu, davacıya ait araç değer kaybının genel şartlara göre belirlenmesi gerektiği gibi, varsa davacıya ait araç tramer hasar kayıtlarının da dikkate alınmasının gerektiğini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... A.Ş. vekili; dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın davalı sigorta şirketine sigortalı olduğu ve davacı tarafa 26.10.2022 tarihinde 5.557,57TL rücuen hasar tazminatı ödemesi ve yine davacı tarafa 16.11.2023 tarihinde de 2.248,00TL de değer kaybı ödemesinin yapılmış olunduğunu, yapılan ödemelerin de dikkate alınmalarının gerektiği gibi kabul anlamına gelmemekle birlikte değer kaybının da genel şartlara göre belirlenmesi gerektiğini beyan ederek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Sigorta poliçesi, hasar dosyası, trafik kazası tespit tutanağı, trafik tescil kayıtları, davacıya ait aracın tramer kaydı, 14/06/2024 tarihli bilirkişi raporu, ... Trafik İhtisas Dairesinin 26/11/2024 tarihli kusur raporu ile tüm dosya kapsamı. Bilirkişi rapor...