T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/516 Esas - 2025/145 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2024/516 Esas KARAR NO : 2025/145 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- VEKİLİ : 2- VEKİLİ : 3- DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/05/2024 KARAR TARİHİ: 30/01/2025 K.YAZIM TARİHİ: 04/03/2025 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; 11.02.2024 tarihinde, davalı ...'ın maliki olup davalı ... Sigorta A.Ş.ne de trafik sigorta poliçesiyle sigortalı ... plakalı araç sürücüsü diğer davalı ...'nun kusurlu olarak davacıya ait ... plakalı araca çarparak davacıya ait aracın kdv dahil 95.621,15TL hasarlanmasına, değer kaybına uğramasına ve de davacının aracından yoksun kalınmasına sebep olduğunu, oluşan zararın...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/516 Esas - 2025/145 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2024/516 Esas KARAR NO : 2025/145
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- VEKİLİ : 2- VEKİLİ : 3-
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/05/2024 KARAR TARİHİ: 30/01/2025 K.YAZIM TARİHİ: 04/03/2025
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; 11.02.2024 tarihinde, davalı ...'ın maliki olup davalı ... Sigorta A.Ş.ne de trafik sigorta poliçesiyle sigortalı ... plakalı araç sürücüsü diğer davalı ...'nun kusurlu olarak davacıya ait ... plakalı araca çarparak davacıya ait aracın kdv dahil 95.621,15TL hasarlanmasına, değer kaybına uğramasına ve de davacının aracından yoksun kalınmasına sebep olduğunu, oluşan zararın tahsili için yapılan başvuruya rağmen davacıya herhangi bir ödemenin yapılmadığını, yine davacı tarafından 2.868,64TL de eksper ücretinin ödenmiş olunduğunu belirtilerek, davalılardan şimdilik kaydıyla 50,00TL hasar bedeli, 50,00TL değer kaybı bedeli ile yine şimdilik kaydıyla 50,00TL de araç yoksunluk kaybının sadece davalılar ... ve ...'ndan tahsiline, eksper ücretinin de yargılama giderlerine dahil edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 08/01/2025 tarihli dilekçe ile davasını ıslah etmiş ve hasar bedeli talebini 22.620,00TL'ye, değer kaybı talebini 5.000,00TL'ye ve araç mahrumiyet bedeli talebini 3.581,25TL'ye artırmıştır. CEVAP : Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili; dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın davalı sigorta şirketine ZMS(Trafik) Sigorta Poliçesiyle sigortalı olduğunu ve sorumluluklarının da sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında poliçe limitiyle sınırlı olduğunu kabul edilerek, kazanın meydana gelmesinde davalı sürücünün değil davacıya ait araç sürücüsünün tamamen kusurlu olduğunu, davacıya ait araç değer kaybının belirlenmesinde de tramer hasar kayıtlarının ve de aracın daha evvel aynı yerden hasara uğrayıp uğramadığının dikkate alınmasının gerektiğini, davacıya ait araç hasar bedelinin de denetime elverişli şekilde genel şartlar hesaplama kriterleri de dikkate alınarak belirlenmesinin gerektiğini beyan ederek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili; kazanın meydana gelmesinde davalı sürücünün kusuru olmamakla sorumluluğunun da olmayacağını, kaza tutanağında, olay yerinde yapılan afişlemede önlem almayan ...'in kusurundan dolayı kazanın meydana geldiğinin belirtildiğini, dolayısıyla da davanın ...e ihbar edilmesinin gerektiğini, davacı tarafından bahsi geçen hasarın da davalıdan kaynaklanmadığını, dolayısıyla açılan haksız davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Diğer davalı ... tarafından dosyaya cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER : Sigorta poliçesi, hasar dosyası, trafik kazası tespit tutanağı, trafik tescil kayıtları, davacıya ait aracın tramer kaydı, 03/12/2024 tari...