T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/194 Esas - 2024/552 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2023/194 Esas KARAR NO : 2024/552 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- VEKİLİ : 2- VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/02/2023 KARAR TARİHİ: 23/05/2024 K.YAZIM TARİHİ: 26/06/2024 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; müvekkili ...'nın 19.06.2022 tarihinde ... ili ... ilçesi ... Mahallesi ... sokak üzerinde kaldırımda yaya olarak yürüdüğü esnada, ... plakalı araç ile ... plakalı araçlar arasında meydana gelen trafik kazası sonucu ... plakalı aracın çarpmasıyla ağır şekilde yaralandığını, ...sinde yatarak tedavi gördüğünü, vücudunda meydana gelen kırıklar nedeniyle...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/194 Esas - 2024/552 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2023/194 Esas KARAR NO : 2024/552
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- VEKİLİ : 2- VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/02/2023 KARAR TARİHİ: 23/05/2024 K.YAZIM TARİHİ: 26/06/2024
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; müvekkili ...'nın 19.06.2022 tarihinde ... ili ... ilçesi ... Mahallesi ... sokak üzerinde kaldırımda yaya olarak yürüdüğü esnada, ... plakalı araç ile ... plakalı araçlar arasında meydana gelen trafik kazası sonucu ... plakalı aracın çarpmasıyla ağır şekilde yaralandığını, ...sinde yatarak tedavi gördüğünü, vücudunda meydana gelen kırıklar nedeniyle bakıma muhtaç hale geldiğini, çalışma gücünü kaybettiğini, kazanın oluşumunda davalılardan ... Sigorta A.Ş'ye sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün asli, ... Sigorta A.Ş'ye sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün ise tali kusurlu olduğunun tespit edildiğini, müvekkilinin ise kusursuz olduğunu, davalı sigorta şirketlerinin uğranılan zarardan sorumlu olduklarını, bu sebeple başvuru yapıldığını, arabuluculuk görüşmelerinde de anlaşma sağlanamadığını belirterek, HMK 107. madde kapsamında tedavi gideri, bakıcı gideri, çalışma gücünün geçici ve daimi kaybı ile ekonomik geleceğin sarsılmasından kaynaklanan zararlar için 1.000,00TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. *Davacı vekili 18.04.2023 tarihli celsede, 1.000,00TL'lik maddi tazminat talebinin 500,00TL'sinin bakıcı giderine, 500,00TL'sinin iş gücü kaybından kaynaklanan tazminat talebine ilişkin olduğunu açıklamıştır. *Davacı vekili 02/03/2024 tarihli dilekçe ile bedel artırım talebinde bulunmuş ve iş gücü kaybı talebini 33.123,26TL'ye, bakıcı gideri talebini 2.481,90TL'ye artırmıştır. CEVAP : Davalı ... Sigorta A.Ş vekili; davacı tarafından başvuru aşamasında maluliyet raporu ile maluliyet tespitine yarar herhangi bir belge sunulmadığını, davanın dava şartı yokluğundan reddi gerektiğini, maluliyetin tespiti için Erişkinler Yönetmeliğine uygun rapor düzenlenmesini talep ettiklerini, davacının geçici iş göremezlik vebakıcı gideri taleplerinin teminat dışı olduğunu, SGK tarafından karşılanması gerektiğini, sigortalı aracın hususi olması sebebiyle avans faizi talep edilemeyeceğini belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş vekili; davacı tarafından dava öncesinde müvekkili şirkete herhangi bir başvuru yapılmadığını, kanunda öngörülen başvuru şartının gerçekleşmediğini, dava dilekçesinde bahsi geçen ... plakalı aracın müvekkili şirkete 27.01.2022 2023 tarihleri arasında ... no'lu Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunduğunu, poliçeden dolayı sorumlulukları...