T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/168 Esas - 2024/1308 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2022/168 Esas KARAR NO : 2024/1308 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- VEKİLİ : 2- VEKİLİ : 3- DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/02/2022 KARAR TARİHİ: 28/11/2024 K.YAZIM TARİHİ: 31/12/2024 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; müvekkilinin 14.02.2014 tarihinde yaya olarak bulunduğu ... .../... Mahallesi ... Sokak üzerinde ... plakalı araç sürücüsü ...in kendisine çarpması daha sonra araçla tekrar geri doğru manevra yaparak üzerinden bir kez daha geçmesi üzerine işbu olay müvekkilinin sakatlanmasına sebebiyet verdiğini, müvekkilinin vücudundan ve özellikle kafasından...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/168 Esas - 2024/1308 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2022/168 Esas KARAR NO : 2024/1308
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- VEKİLİ : 2- VEKİLİ : 3-
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/02/2022 KARAR TARİHİ: 28/11/2024 K.YAZIM TARİHİ: 31/12/2024
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; müvekkilinin 14.02.2014 tarihinde yaya olarak bulunduğu ... .../... Mahallesi ... Sokak üzerinde ... plakalı araç sürücüsü ...in kendisine çarpması daha sonra araçla tekrar geri doğru manevra yaparak üzerinden bir kez daha geçmesi üzerine işbu olay müvekkilinin sakatlanmasına sebebiyet verdiğini, müvekkilinin vücudundan ve özellikle kafasından yaralanmasına sebebiyet veren araç sürücüsünün kazada tam ve asli kusurlu olduğunu, müvekkilinin edindiği bilgiye göre daha sonra çeşitli nedenlerle kaza tespit tutanağı tutulmadığı ortaya çıktığını, müvekkilinin anlatımının sürücünün ilgili karakolda bir tanıdığı olması sebebiyle bu tutanağın tutulmadığı ama sonradan da müvekkilinin mağduriyetini giderecek en ufak bir temasa bile geçilmediği bu güne kadar bir kez bile aranıp sorulmadığı yönünde olduğunu, müvekkilinin bu kaza sonrası aylarca evde bakıma muhtaç şekilde tedavi için yattığını ve sürekli olarak tedavilere götürüldüğünü, müvekkilinin ... Çocuk Psikiyatri merkezince tedavi edilmeye çalışıldığını ve sürekli ve düzenli kullanması için özel reçeteli ilaçlar yazıldığını, müvekkilinin kafatasına aldığı darbe sonrası kafasında oluşan izlerin de tedavi edilmesi ve izlerin estetik olarak ortadan kaldırılması için tedaviye ihtiyacı olduğunu ve bu zararın da ayrıca giderilmesi gerektiğini, müvekkilinin ayrıca ailesi tarafından sürekli olarak terapi ve psikiyatri servislerine götürüldüğünü ve götürülmeye de devam edileceğini, burada oluşan yol giderlerinin de davalı yanca tazmin edilmesi gereken zararlardan olduğunu, müvekkilinin ilgili kaza sonrası sonrası aylarca evde bakıcı marifetiyle gözetildiğini ve tedavisinin de o şekilde tamamlandığını, müvekkilinin kafasında ve vücudunda iz kaldığını, müvekkilinin hayatı boyunca vücudundaki izlerle yaşayacağını, bu izlerin tedavisinin de ayrıca gerektiğini, müvekkilinin tüm geleceğini yapacağı mesleği dahi etkileyen bu durum sebebiyle doğan manevi zararın tartışmadan uzak olduğunu beyan ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik; müvekkilimizin maruz kaldığı cismani zarar sebebiyle SGK nın karşılamadığı psikolojik tedavi ve terapiler ve özellikle müvekkilin kafasında meydana gelen yara izinin estetik olarak da tedavisi için, kalıcı iş göremezlik için tazminatı için, geçici iş göremezlik süresince -iyileşme süresindeki bakıcı giderleri ve yol giderleri için toplam 500,00 TL maddi tazminatın müşterek ve müteselsilen davalılardan olay tarihinden itibaren işley...