T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/385 Esas - 2024/1316 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2024/385 Esas KARAR NO : 2024/1316 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/03/2024 KARAR TARİHİ: 28/11/2024 K. YAZIM TARİHİ: 06/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin ... Plakalı aracın sahibi olduğunu ve yük taşımacılığı yaptığını, ... Belediyesi Başkanlığı Fen İşleri Müdürlüğü ile ... arasında yapılan karo taşı alımı nedeni ile dava dışı ... Belediyesi ile davalının anlaşmaya konu karo taşlarının taşınması konusunda anlaştığını,...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/385 Esas - 2024/1316 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2024/385 Esas KARAR NO : 2024/1316
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI :
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/03/2024 KARAR TARİHİ: 28/11/2024 K. YAZIM TARİHİ: 06/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin ... Plakalı aracın sahibi olduğunu ve yük taşımacılığı yaptığını, ... Belediyesi Başkanlığı Fen İşleri Müdürlüğü ile ... arasında yapılan karo taşı alımı nedeni ile dava dışı ... Belediyesi ile davalının anlaşmaya konu karo taşlarının taşınması konusunda anlaştığını, davalının müvekkili ile görüştükten sonra dava dışı belediyeye müvekkilin karo taşlarını taşıyacağını ve plakasını verdiğini, Müvekkilinin ... Belediyesi tarafından satın alınan ve davalı tarafından taşıma sözleşmesi imzalanan Karo taşlarını 2 parça halinde teslim etmek üzere ilk kısmını 30.10.2023 tarihinde ... adresinden dava dışı ... firmasından teslim aldığını ve kendisine belirtilen adrese teslim ettiğini, aynı şekilde ikinci kısmını 31.10.2023 tarihinde aynı adresten teslim alındığını ve kendisine belirtilen adrese teslim edildiğini, Müvekkilinin üzerine düşen yükümlülüğü yerine getirerek taşınması gereken karo taşlarını süresi içerisinde belirtilen yerlere teslim ettiğini, vermiş olduğu taşımacılık hizmeti karşılığında ... ve ... numaralı faturaları düzenleyip davalı firmaya ilettiğini, ancak sonrasında davalı ile bir daha iletişim kuramadığını, davalının kötü niyetli olarak müvekkilinin telefonlarını açmadığını, fatura bedellerini ödemediğini, bu alacağın tahsili amacıyla Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın takibe itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğunu, arabuluculuk görüşmelerinin de anlaşamama ile sonuçlandığını beyan ederek, itirazın iptali ile takibin devamına, davalının itirazının haksız ve kötü niyetli olması sebebiyle davalılar aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Dava dilekçesinin usulüne uygun tebliğine rağmen davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER : Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası, ticaret sicil kayıtları, vergi dairesi kayıtları, BA-BS formları, 22/07/2024 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE : Dava, taşıma sözleşmesinden kaynaklanan alacak nedeniyle başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali talebine ilişkindir. Davacının tacir olup olmadığının tespiti amacıyla yapılan araştırma sonucu ... Vergi Dairesi Müdürlüğünün 05/04/2024 tarihli ceva...