T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/243 Esas - 2023/849 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2023/243 Esas KARAR NO : 2023/849 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- VEKİLİ : 2- VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/03/2023 KARAR TARİHİ: 23/08/2023 K.YAZIM TARİHİ: 24/08/2023 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu, ...'ın sevk ve idaresindeki ... adına kayıtlı ... plakalı araç ile ... adına kayıtlı sürücüsü ... olan ... plakalı araç arasında meydana gelen 07.08.2022 tarihli maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası sonucunda müvekkilinin maluliyeti oluşacak şekilde yaralandığını, meydana gelen trafik kazasında, ... plakalı aracın...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/243 Esas - 2023/849 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2023/243 Esas KARAR NO : 2023/849
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- VEKİLİ : 2- VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/03/2023 KARAR TARİHİ: 23/08/2023 K.YAZIM TARİHİ: 24/08/2023
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu, ...'ın sevk ve idaresindeki ... adına kayıtlı ... plakalı araç ile ... adına kayıtlı sürücüsü ... olan ... plakalı araç arasında meydana gelen 07.08.2022 tarihli maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası sonucunda müvekkilinin maluliyeti oluşacak şekilde yaralandığını, meydana gelen trafik kazasında, ... plakalı aracın trafik sigortasının ... poliçe numarası ile davalı ... Sigorta Şirketi tarafından, ... plakalı aracın sigortası ... poliçe numarası ile davalı ... A.Ş.tarafından yapıldığını, dava açılmadan evvel sigorta şirketlerine başvuruda bulunulduğunu, başvurudan olumlu sonuç alınamaması üzerine, arabuluculuk başvurusu yapılmış ise de, arabuluculuk başvurularında da anlaşma sağlanmadığını beyan ederek, fazlaya dair hak ve alacakları saklı kalmak kaydı ile davanın kabulüne, 1.000,00TL geçici iş göremezlik tazminatı ile 1.000,00TL sürekli iş göremezlik tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketlerinden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ... A.Ş. vekili; görev, yetki ve zaman aşımı yönünden itirazlarının bulunduğunu belirterek, dava dilekçesinde bahsi geçen 07/08/2022 tarihli kazaya karıştığı belirtilen aracın, müvekkili şirkete 16/10/2021-2022 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkili sigortacı şirketin, üçüncü kişilerin uğramış olduğu bedeni zararlardan, sigorta poliçesinde belirtilen azami limitlerle ve işletenin veya işletenin eylemlerinden sorumlu tutulduğu kişilerin kusuru oranında maddi tazminat ile sorumlu tutulabileceğini, sigorta şirketinin sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında sorumlu olduğunu, geçici iş göremezlik tazminatı, bakıcı gideri ve tedavi giderlerinin poliçe kapsamında olmadığını, ayrıca reşit olmayan bireyler için geçici iş göremezlik ödemesi yapılmasının mümkün olmadığını, başvuranın hasar aşamasında müvekkili şirkete mevzuata uygun maluliyet raporu sunmadığını, müterafik kusur ve hatır indirimi yapılması gerektiğini, manevi tazminat talebinden sigorta şirketinin sorumlu olmadığını, faiz talebinin reddi gerektiğini beyan ederek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili; kazaya karıştığı iddia edilen ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde ... numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile 07/...