T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/205 Esas - 2025/483 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2024/205 Esas KARAR NO : 2025/483 HAKİM : KATİP : DAVACILAR : 1- 2- VEKİLİ : DAVALILAR : 1- 2- VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/02/2024 KARAR TARİHİ: 08/05/2025 K.YAZIM TARİHİ: 11/06/2025 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; davalı ...'un ... bünyesinde Ar-ge tasarım ve üretim sorumlusu unvanı ile çalışmış olduğunu, 10.10.2022 tarihinde istifa ederek işten ayrıldığını, 18.11.2022 tarihinde diğer davalı ... kurduklarını, davalıların internet ve sosyal medya hesapları üzerinden müvekkili olduğu şirketin bilgi ve videolarını izin alınmadan paylaştıklarını, müvekkili ...in 24 yıllık sektör...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/205 Esas - 2025/483 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2024/205 Esas KARAR NO : 2025/483
HAKİM : KATİP :
DAVACILAR : 1- 2- VEKİLİ : DAVALILAR : 1- 2- VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/02/2024 KARAR TARİHİ: 08/05/2025 K.YAZIM TARİHİ: 11/06/2025
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; davalı ...'un ... bünyesinde Ar-ge tasarım ve üretim sorumlusu unvanı ile çalışmış olduğunu, 10.10.2022 tarihinde istifa ederek işten ayrıldığını, 18.11.2022 tarihinde diğer davalı ... kurduklarını, davalıların internet ve sosyal medya hesapları üzerinden müvekkili olduğu şirketin bilgi ve videolarını izin alınmadan paylaştıklarını, müvekkili ...in 24 yıllık sektör deneyimine haiz olduğunu, ... ile davacı şirketin faaliyet konusunun aynı olduğu, davalıya ait internet sitesinde davacı tarafından kurulumu yapılan beton santraline dair görsellerin yer aldığını, davalıların davacı şirkete ait iş ürünleri ve bunların montaj nakliye görüntülerini paylaşarak sanki kendilerine aitmiş gibi bir izlenim vermeye çalıştıklarını, bu görsellerden yetkisiz bir şekilde yararlandıklarını, bazı görseller üzerinde oynama yapılarak davacı şirket ile ilgisini ortadan kaldırmaya çalıştıklarını, bu görsellerin izinsiz kullanılmasının haksız rekabet oluşturduğunu, davalıların davranışlarının davacı şirketleri maddi manevi zarara uğrattığını beyan ederek, davanın kabulüne, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik, müvekkili şirketler için ayrı ayrı 500,00TL fiili zarar, 500,00TL yoksun kalınan kar ve/veya 500,00TL kazanç devri çerçevesinde (her bir müvekkili için 1.500,00TL toplamda 3.000,00TL) maddi tazminatın, haksız rekabet fiili tarihinden itibaren ticari (avans) faizi ile birlikte davalılar tarafından müşterek ve müteselsilen tahsiline; müvekkili şirketler için ayrı ayrı 250.000,00TL toplamda 500.000,00TL manevi tazminatın, haksız rekabet fiili tarihinden itibaren ticari (avans) faizi ile birlikte davalılar tarafından müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalılar vekili; ...'un davacı şirketlerin eski çalışanı olduğu ve ... yılında istifa ettiğini, müvekkilinin davacı şirketlerde 2015 - 2022 yılları arasında yaklaşık 7 yıl çalışmış olduğunu, çalıştığı süre zarfında hak kazandığı ücret ve prim ödemelerinin eksik ödenmesinden maruz kaldığı iş kazasının SGK 'ya bildirilmemesine kadar her türlü mobbinge maruz kaldığını ve istifa etmek durumunda kaldığını, haksız rekabet iddiası ile davacıların şikayeti üzerine başlatılan soruşturma süreci, bilirkişi raporu ve kararlar dikkate alındığında haksız rekabetin söz konusu olmadığının açık olduğunu, davacı taraf tüm bu soruşturma sürecinden ve kararlardan haberdar olduğu halde dava dilekçesinde sadece savcılık nezdinde şikayetçi olduklarını belirtmekle ye...