Mahkememizde görülmekte olan Sözleşmenin İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı, dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı ...ın 28/02/2024 tarihinde Dikili Öğretmenevinde ihale almak, kafe-restoran işletmek üzere adi ortaklık sözleşmesi yaptıklarını, iş bu sözleşmenin 4. Maddesinde "davalı ...ın işletme müdürü olarak sorumlu olduğu", 6. Maddesinde "işletmenin vergi kaydı ve kira sözleşmesi Hız Çağrı Hizmetleri'ne ait olmak olsa da taraflar işletmeye ...larak ortaktır. İşletme net kârı şirket hesabına aktarılamaz, ortaklar arasında eşit olarak dağıtılır." hükmünün kararlaştırıldığını, davalıların sözleşmede aldıkları yönetim hakkını, ortaklık menfaatine kullanmadıklarını, kendisinden bilgi sakladıklarını, ortaklığı kötü yönettiklerini, ortaklığın işlettiği borçların kısmen kendisi tarafından ödendiğini beyanı ile TBK nun 629. Maddesi...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/1150 Esas KARAR NO : 2025/3 DAVA : Sözleşmenin İptali DAVA TARİHİ : 26/12/2024 KARAR TARİHİ : 02/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Sözleşmenin İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı, dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı ...ın 28/02/2024 tarihinde Dikili Öğretmenevinde ihale almak, kafe-restoran işletmek üzere adi ortaklık sözleşmesi yaptıklarını, iş bu sözleşmenin 4. Maddesinde "davalı ...ın işletme müdürü olarak sorumlu olduğu", 6. Maddesinde "işletmenin vergi kaydı ve kira sözleşmesi Hız Çağrı Hizmetleri'ne ait olmak olsa da taraflar işletmeye ...larak ortaktır. İşletme net kârı şirket hesabına aktarılamaz, ortaklar arasında eşit olarak dağıtılır." hükmünün kararlaştırıldığını, davalıların sözleşmede aldıkları yönetim hakkını, ortaklık menfaatine kullanmadıklarını, kendisinden bilgi sakladıklarını, ortaklığı kötü yönettiklerini, ortaklığın işlettiği borçların kısmen kendisi tarafından ödendiğini beyanı ile TBK nun 629. Maddesi uyarına, adi ortaklık sözleşmesinin 4. Ve 6. Maddelerindeki temsile ilişkin hükümlerinin iptali ile adi ortaklık temsilinin değiştirilmesine, temsilcinin azline, yerine davacı veyahutta mahkemenin uygun gördüğü üçüncü bir kişinin temsilci olarak atanmasına karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. DELİLLER :Davacı iddiasını ispata yönelik olarak; 28/02/2024 tarihli ortaklık sözleşmesi, 28/02/2024 tarihli kiralama sözleşmesi, ticaret sicil kayıtları,...'a ait imza sirküleri, ... Cafe'ye ait muhasebe kayıtları, ortak olarak işletme kurulumu için davacı tarafça yapılan harcamalara ve fazladan yapmak zorunda olduğu ödemelere ilişkin dekontlar, whatsapp yazışmaları, 21/10/2024 tarihli ihtarname, bilirkişi incelemesi, Dikili CBS nin... soruşturma sayılı dosyası, tanık, yemin ve sair tüm delillere dayandığı görülmüştür. DEĞERLENDİRME :Dava; adi ortak yöneticisinin azli istemine ilişkin olduğu, yapılan yargılama, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere, Taraflar arasındaki uyuşmazlığın, davacı ile davalı ... arasında adi ortaklık sözleşmesinden doğan ticari ilişki olup olmadığı, var ise iş bu sözleşme kapsamında davalılara adi ortaklığın temsil ve yönetme yetkisinin verilip verilmediği, verilmiş ise davalıların iş bu yetkiyi, kanuna, sözleşme ve dürüstlük kurallarına uygun olarak kullanıp kullanmadıkları, azilleri için haklı nedenler olup olmadığı noktasında toplanmıştır. Türk Borçlar Kanunu'nun 625/1 maddesinde, yönetim, sözleşme veya kararla yalnızca bir veya birden çok ortağa ya da üçüncü bir kişiye bırakılmış olmadıkça, bütün ortaklar ortaklığı yönetme hakkına sahip olduğu hükmünün düzenlendiği, iş bu düzenlemeye göre, gerek sözleşme ve karar, gerekse de kanundan dolayı yönetim yetkisine sahip olan yöneticinin, adi ortakları ile olan iş ilişkisinde TBK nun vekalete ilişkin hükümlerinin, üçüncü kişilerle olan ilişkilerinde ise Türk Borçlar Kanunu'nun genel hükümlerinde düzenlenen tems...