Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/281 · K. 2024/599
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/281 K. 2024/599

E. 2020/281K. 2024/59927 Haziran 2024
rayiç değeranonim şirketsözleşmenin iptalilimited şirketbilirkişi raporuihtiyati tedbirdeğerlemeiptal davasıbilirkişi incelemesikeşif ve bilirkişi incelemesitedbir kararıteminat mektubuhuzur hakkıortaklık payıgeçici vergibedel tespitivekalet sözleşmesiiflasın ertelenmesiiptal kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Sözleşmenin İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, Mahkememize verdiği 06/11/2017 tarihli dilekçesinde ; müvekkillerinden ...' nin 19.403,124 adet pay ile diğer müvekkili ...' nin ise 9.380,40 adet pay ile... Metal San. Tic. A.Ş ünvanlı şirketin ortaklarından olduğunu, müvekkillerince kendilerinin şirket toplantılarında temsili, şirket hisselerinin devri ve avukat yetkilendirmesi amacı ile davalılardan ...' nın Denizli... Noterliği' nin 10/06/2011 tarih... yevmiye numaralı vekaletnamesi ile vekil tayin edildiğini, 2017 yılı Ocak ayı başında müvekkillerinin şirket ile ilgili işleri artık kendilerinin takip edeceğini, ...' ya sözlü olarak ilettiklerini, 09/02/2017 tarihinde ... tarafından ...' ya Denizli ... Noterliği' nin... yevmiye numaralı azilnamesinin gönderildiğini, davacı ... tarafından verilen vekaletname...

Karar Metni

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/281 KARAR NO : 2024/599 DAVA : Sözleşmenin İptali DAVA TARİHİ : 06/11/2017 KARAR TARİHİ : 27/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Sözleşmenin İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, Mahkememize verdiği 06/11/2017 tarihli dilekçesinde ; müvekkillerinden ...' nin 19.403,124 adet pay ile diğer müvekkili ...' nin ise 9.380,40 adet pay ile... Metal San. Tic. A.Ş ünvanlı şirketin ortaklarından olduğunu, müvekkillerince kendilerinin şirket toplantılarında temsili, şirket hisselerinin devri ve avukat yetkilendirmesi amacı ile davalılardan ...' nın Denizli... Noterliği' nin 10/06/2011 tarih... yevmiye numaralı vekaletnamesi ile vekil tayin edildiğini, 2017 yılı Ocak ayı başında müvekkillerinin şirket ile ilgili işleri artık kendilerinin takip edeceğini, ...' ya sözlü olarak ilettiklerini, 09/02/2017 tarihinde ... tarafından ...' ya Denizli ... Noterliği' nin... yevmiye numaralı azilnamesinin gönderildiğini, davacı ... tarafından verilen vekaletname hatırlanmadığından azilname gönderilmesinin gözden kaçırıldığını, azilnamenin ancak davalılarca yapılan hukuka aykırı, haksız işlem öğrenildikten sonra 18/08/2017 tarihinde gönderilebildiğini, müvekkillerinin ortakları olduğu... Metal San. Tic. A.Ş tarafından keşide edilen Kadıköy ... Noterliği' nin 14/08/2017 tarihli ...yevmiye numaralı bilgi ihtarnamesinin 16/08/2017 tarihinde müvekkillerinin eline ulaştığını, bu bilgi ihtarnamesi ile müvekkillerinden ... adına kayıtlı 12.140,595 adet paya karşılık 1.214.059,50-TL' lik hissesinin Bornova ... Noterliği' nin 12/01/2017 tarihli... yevmiye numaralı pay devir sözleşmesi ile müvekkili ... adına kayıtlı hissenin tamamının Bornova... Noterliği' nin 02/08/2017 tarihli...yevmiye numaralı pay devir sözleşmesi ile ... isimli şahsa devredildiğini öğrendiklerini, bilgi ihtarnamesi içeriğinde belirtilen pay devir sözleşmesi örneği noterden teslim alındığında ... tarafından ... adına kayıtlı hissenin baldızı olan ...' a devredildiği, yine ... adına kayıtlı hissenin ... tarafından baldızı olan ...' a devredildiğinin görüldüğünü, devir işlemlerinden müvekkillerinin haberdar edilmediği gibi müvekkillerine her hangi bir ödeme de yapılmadığını, davalı ...' nın vekalet görevini kötüye kullandığını, 3. Kişi vekil ile çıkar ve iş birliği içerisinde ise veya kötü niyetli olup vekilin vekalet görevini kötüye kullandığını biliyor veya bilmesi gerekiyor ise vekil edenin sözleşme ile bağlı sayılmamasının M.K' nın 2. Maddesinde yazılı dürüstlük kuralının doğal bir sonucu olarak kabul edilmesi gerektiğini, davalı ...' ın vekalet görevini kötüye kullandığını, müvekkillerinin bilgisi ve haberi olmaksızın müvekkillerine ait şirket hisselerini bu kötü niyetten haberi olan ve ... ile ortak şekilde hareket eden ...' a devrettiğini, ...' ın yıllardır kanser tedavisi görmekte olup hastalığının ileri düzeyde olduğunun bilindiğini, kanser hastası olan bir şahsın geleceğe yatırım amacı ile bir şirket...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 2

I. Dürüst davranma

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 353

II. Evlilik sona erince

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 389

b. Üçüncü kişilerin haklarının korunması

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 389

İhtiyati tedbirin şartları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/710 · K. 2024/381

26 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/932 · K. 2025/851

6 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/226 · K. 2024/1028

10 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1150 · K. 2025/3

2 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/1053 · K. 2025/826

5 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/269 · K. 2020/405

21 Eylül 2020