DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 17/12/2024 KARAR TARİHİ : 07/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan tirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili kooperatifin,.../ İzmir adresinde bulunan ... Barınağına işletmekte olduğunu, davalının kendisine ait ... isimli balıkçı gemi/teknesi ile müvekkiline ait ... Barınağını uzun bir süredir işgal ederek kullandığını, davalının bu kullanımları şu ana kadar teknesini demirlemesinden kaynaklı olduğunu, davalının, bu kullanımından kaynaklanan geçici kullanım/bağlama bedelini tam ve eksiksiz şekilde müvekkili kooperatife ödemediğini, bir başka ifadeyle davalının müvekkili kooperatife ait balıkçı barınağını ücretsiz olarak kullandığını, müvekkiline ait işletmeden faydalanmakta ancak müvekkili kooperatife Bakanlıkça tasdik...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/918 Esas KARAR NO : 2025/6 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 17/12/2024 KARAR TARİHİ : 07/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan tirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili kooperatifin,.../ İzmir adresinde bulunan ... Barınağına işletmekte olduğunu, davalının kendisine ait ... isimli balıkçı gemi/teknesi ile müvekkiline ait ... Barınağını uzun bir süredir işgal ederek kullandığını, davalının bu kullanımları şu ana kadar teknesini demirlemesinden kaynaklı olduğunu, davalının, bu kullanımından kaynaklanan geçici kullanım/bağlama bedelini tam ve eksiksiz şekilde müvekkili kooperatife ödemediğini, bir başka ifadeyle davalının müvekkili kooperatife ait balıkçı barınağını ücretsiz olarak kullandığını, müvekkiline ait işletmeden faydalanmakta ancak müvekkili kooperatife Bakanlıkça tasdik edilen barınma ücret tarifesine uygun olarak tahakkuk ettirilen bedelleri hiçbir şekilde ödemediğini, davalının kullanımına bağlı sabit olan borcunu ödemediğinden hakkında icra takibi başlatıldığını, borçlunun kötü niyetli olarak icra takibine itiraz ederek takibi durdurduğunu, bu sebeplerle davanın kabulüne, İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına davalı tarafından yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına, söz konusu itirazın kötü niyetli olması sebebi ile davalı yan aleyhinde alacağın %20'si oranından az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, itirazın iptali davasıdır. Davanın Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açıldığı, .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas, ... Karar sayılı kararı ile dava dilekçesinin İzmir Asliye Ticaret Mahkemesi'ne hitaben yazıldığı, dosyanın sehven Asliye Hukuk Mahkemesi'ne tevzi edildiği belirtilerek gönderme kararı verildiği, gönderme kararı üzerine dosyanın mahkememize tevzi edilerek, mahkememizin ... Esasına kaydı yapılmıştır. 6100 Sayılı HMK'nın 119. maddesinde dava dilekçesinde bulunması gereken zorunlu unsurlar tek tek sayılmış ve mahkemenin adı dilekçede bulunması gereken hususlar arasında sayılmıştır. Dava dilekçesinde mahkeme adı İzmir Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi olarak gösterilerek açılmıştır. Bu nedenle gönderme kararı gereğince mahkememizce dava dilekçesinin ve davanın incelenmesi aşamasına geçilmiştir. Davalı ... hakkında tacir araştırması yapılmış ve Şirinyer Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün cevabi yazısında davalının Gerçek Usulde Ticari Kazanç mükellefi olduğu, 2022 yılında bilanço hesabı esasına göre defter tuttuğu bildirilmiştir. Davacı kooperatif Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu'nun 12.11.2021 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı uyarınca tacirdir. Vergi dairesinden gelen yazı cevabından da anlaşılacağı üzere davalı da tacirdir. ...