Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/697 · K. 2024/415
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/697 K. 2024/415

E. 2023/697K. 2024/41529 Mayıs 2024
itirazın iptalitazminattrafik kazasıicra takibiiptal davasıicra inkar tazminatıanonim şirketihtiyati tedbirrayiç değerkentsel dönüşümtrafik kaydıistinaf yoluborca itirazdeğer kaybı tazminatıiadeidari para cezasıalacağın tahsiliKDV tevkifatıstopajtakibin durdurulmasıtedbir kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 11/09/2023 KARAR TARİHİ : 29/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilinin sigorta şirketinin alacağının tahsilini teminen, davalı-borçlu aleyhine başlattığı İzmir ...İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı icra takip dosyasına borçlu tarafından itirazda bulunulduğunu, davalı borçlunun takibe, takibin dayanağına, borca, faize ve ferilerine ilişkin itirazlarının haksız, yersiz, usul ve yasaya aykırı olduğunu, davalının maliki olduğu ... plakalı çekici aracın davacı müvekkili sigorta şirketine 26.11.2021-26.11.2022 tarihleri arasında ... nolu trafik poliçesi ile sigortalı olduğunu, 12.09.2022 tarihinde, sigortalı araç ile dava dışı ... plakalı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası...

Karar Metni

T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/697 Esas KARAR NO : 2024/415 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 11/09/2023 KARAR TARİHİ : 29/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilinin sigorta şirketinin alacağının tahsilini teminen, davalı-borçlu aleyhine başlattığı İzmir ...İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı icra takip dosyasına borçlu tarafından itirazda bulunulduğunu, davalı borçlunun takibe, takibin dayanağına, borca, faize ve ferilerine ilişkin itirazlarının haksız, yersiz, usul ve yasaya aykırı olduğunu, davalının maliki olduğu ... plakalı çekici aracın davacı müvekkili sigorta şirketine 26.11.2021-26.11.2022 tarihleri arasında ... nolu trafik poliçesi ile sigortalı olduğunu, 12.09.2022 tarihinde, sigortalı araç ile dava dışı ... plakalı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza akabinde düzenlenen KTT' uyarınca, sigortalı araç sürücüsünün 2918 sayılı KTK'nın 56/1-a ve 52/1-b maddelerini ihlal ederek kazanın meydana gelmesinde asli ve tam kusurlu olduğunu, yine işbu KTT tutanağında sigortalı araç sürücüsünün sadece B sınıfı ehliyete sahip olduğunun tespit edildiğini, çekici araç kullanımı için yeterli ehliyete sahip olmadığını, dava konusu kaza nedeniyle, davacı müvekkili şirketçe karşı araç hasarı için, 08.11.2022 tarihinde 11.000,00 TL değer kaybı; 29.11.2022 tarihinde karşı aracın kasko sigortacısı ... Sigorta A.Ş.'ye 26.753,00 TL ve 25.04.2023 tarihinde 8.748,44 TL (stopaj ve KDV tevkifatı düşüldüğünde 7.888,27 TL ) ödeme yapıldığını, davalı sigortalının Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları B.4-a ve b bentlerini ihlal ederek; hükümlere aykırı davrandığını ve akde muhalefet ettiğini, alacağın TTKnın sigorta hukukuna ilişkin hükümlerine dayalı kanundan doğan bir ticari alacak niteliğinde bulunduğundan alacağın muaccel olduğu ödeme günlerinden itibaren avans faiziyle birlikte ödenmesi gerektiğini, işbu itirazın iptali davası öncesi yapılan ödemelerin iadesini teminen, 05.07.2023 tarihinde tarihinde, İzmir Arabuluculuk Bürosu ... E.Sayılı dosyası ile başvuru yapılmışsa da, davalı taraf ile anlaşma sağlanamadığını belirterek, davalı adına kayıtlı ... plakalı aracın trafik kaydına kesin hükme kadar devam etmek üzere tedbir konulmasına, davalı-borçlunun İzmir ...İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasına yapmış olduğu kötüniyetli itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden devamına, asgari %20den aşağı olmamak üzere davalı-borçlunun davacı müvekkili sigorta şirketine inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ...09.2022 tarihinde dava konusu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bunun üzerine davacı şirketin sigortalıya 11.000,00 TL ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 49

I. Genel olarak

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 66

(Değişik: 18/2/1965-538/36 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/748 · K. 2025/452

14 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/787 · K. 2024/454

5 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/918 · K. 2025/6

7 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/265 · K. 2023/911

9 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/149 · K. 2025/643

3 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/188 · K. 2025/185

26 Şubat 2025