Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/533 · K. 2024/1051
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/533 K. 2024/1051

E. 2023/533K. 2024/105126 Kasım 2024
tazminattrafik kazasıbilirkişi raporukira sözleşmesideğer kaybı tazminatıhaksız fiilkira bedelimaddi tazminatbilirkişi incelemesisigorta sözleşmesitahkimrayiç değerzamanaşımı itirazıanonim şirketiadeispat yüküistinaf yoluiş kazasımaddi zararrücuen tazminattazminat davasıamme alacağı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 21/06/2023 KARAR TARİHİ : 26/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Davalılardan... (araç maliki) adına kayıtlı ve... acente, ... poliçe numarası ile daval...igorta A.Ş.ne Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalı olan... plaka sayılı araç, davalı...sürücü) hakimiyetinde iken, 25.04.2022 tarihinde İzmir Buca otobanında davacı şirket adına kayıtlı... plaka sayılı araca arkadan çarparak maddi hasarlı trafik kazasının meydana gelmesine sebebiyet vermiş ve... plakalı aracın kazada %100 kusurlu olduğu Trafik Kaza Tespit Tutanağı ve de sigorta şirketleri arasındaki mutabakat ile sabit olmuştur. Kazanın oluşumunda hiçbir kusuru olmayan davacı şirkete ait......

Karar Metni

T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/533 Esas KARAR NO : 2024/1051 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 21/06/2023 KARAR TARİHİ : 26/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Davalılardan... (araç maliki) adına kayıtlı ve... acente, ... poliçe numarası ile daval...igorta A.Ş.ne Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalı olan... plaka sayılı araç, davalı...sürücü) hakimiyetinde iken, 25.04.2022 tarihinde İzmir Buca otobanında davacı şirket adına kayıtlı... plaka sayılı araca arkadan çarparak maddi hasarlı trafik kazasının meydana gelmesine sebebiyet vermiş ve... plakalı aracın kazada %100 kusurlu olduğu Trafik Kaza Tespit Tutanağı ve de sigorta şirketleri arasındaki mutabakat ile sabit olmuştur. Kazanın oluşumunda hiçbir kusuru olmayan davacı şirkete ait... plakalı araçta meydana gelen değer kaybına ilişkin davacıya herhangi bir ödeme yapılmamıştır. Aracı hasarlanmış ve işbu haksız fiil neticesinde davacıya ait araçta ayrıca değer kaybı da meydana gelmiştir. Davalı sigorta şirketine 04.08.2022 tarihli dilekçemiz ile başvurulmuş ise de; yanıt verilmeyince çok defa e-mail gönderilmiş ve en son 06.09.2022 tarihinde tarafımıza gönderilen e-mail ile "Trafik limiti dolduğu için değer kaybı tazminatı doğmamıştır." şeklinde yanıt verildiği, başvuru üzerine yürütülen dava şartı arabuluculuk sürecinde ise anlaşmaya varılamamıştır. Bu nedenlerden ötürü de Sayın Mahkemenize başvurma zorunluluğumuz hasıl olduğu, arz ve izaha çalışılan ve Sayın Mahkemece re'sen nazara alınacak sair nedenlerle ve fazlaya ilişkin haklarımız ile fazlaya ilişkin her türlü dava, talep ve ıslah hakkımız saklı kalmak kaydı ile;Davanın kabulü ile; bilirkişi incelemesi sonucunda ortaya çıkacak olan "araçta oluşan değer kaybının" (şimdilik 1.000,00.-TL) davalı sigorta şirketi için başvuru tarihimizden ve diğer davalılar için kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine, Yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini" talep ve dava etmiştir. Davalı sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; "... plakalı araç davalı şirkette...nolu 09.03.2022- 09.03.2023 vadeli trafik poliçesi ile sigortalıdır. Poliçede verilen maddi tazminat 50.000-TL olduğu, davacı yanın maliki olduğu...Plakalı aracın Kasko Poliçesi davalı şirket nezdinde düzenlenmiş olup iş bu kasko poliçesinden davacı yana ödenen araç hasarına ilişkin tazminat tutarı ... plakalı aracın Trafik sigortasına rücu edilmiş olup iş bu rücuen tazminat talebine ilişkin olarak ...a Sigorta A.Ş ye 28.07.2022 tarihinde poliçe limitinin tamamı olan 50.000 TL ödendiği, davalı şirketin poliçeden kaynaklı sorumluluğu poliçe teminatında ve kusur oranında olup, poliçe limitinin tamamı ödenmiş ve trafik poliçe limiti tük...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 4

2– 13/8/1999 tarihli ve 4446 sayılı Kanunun hükmüdür.

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 49

I. Genel olarak

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 61

İhbar ve şartları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/649 · K. 2024/1157

19 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1002 · K. 2024/667

9 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/226 · K. 2024/375

30 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/98 · K. 2024/811

19 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/902 · K. 2023/627

13 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/619 · K. 2023/1027

19 Aralık 2023