DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 05/12/2023 KARAR TARİHİ : 09/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkile ait ve ... plakalı araç 15/06/2023 tarihinde ZMMS poliçe sorumlusu ... Sigorta A.Ş. olan ... plakalı araç tarafından çarpılmasıyla maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, kazadan sonra taraflarca kaza tespit tutanağı tutulmuşolup sigortalı araç ve sürücüsü söz konusu kazada %100 kusurlu olduğu, müvekkile ait araçta kazaya bağlı olarak maddi hasar oluştuğu, müvekkilin aracında meydana gelen hasarın bağımsız sigorta eksperi ...' a ait uzman görüşü ile KDV Dahil toplamda 116.779,78 TL olabileceği tespit edildiği, Sigorta şirketi tarafından 14/08/2023 tarihinde 48.511,57 TL hasar...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/1002 Esas KARAR NO : 2024/667 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 05/12/2023 KARAR TARİHİ : 09/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkile ait ve ... plakalı araç 15/06/2023 tarihinde ZMMS poliçe sorumlusu ... Sigorta A.Ş. olan ... plakalı araç tarafından çarpılmasıyla maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, kazadan sonra taraflarca kaza tespit tutanağı tutulmuşolup sigortalı araç ve sürücüsü söz konusu kazada %100 kusurlu olduğu, müvekkile ait araçta kazaya bağlı olarak maddi hasar oluştuğu, müvekkilin aracında meydana gelen hasarın bağımsız sigorta eksperi ...' a ait uzman görüşü ile KDV Dahil toplamda 116.779,78 TL olabileceği tespit edildiği, Sigorta şirketi tarafından 14/08/2023 tarihinde 48.511,57 TL hasar ödemesi yapılmış olsa da araçta meydana gelen tüm hasarı karşılamaya yeterli olmadığı, izah edilmeye çalışılan ve mahkemenizce re'sen gözetilecek sebeplerle; davamızın kabülü ile, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla ve alacağımız belirli hale geldiğinde talebimiz arttırılmak üzere belirsiz alacak davası olarak; şimdilik 100,00 TL hasar tazminatının... plakalı aracın ZMMS poliçesi kapsamında, sigorta şirketinin eksik ödeme yaparak temerrüte düştüğü 14/08/2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile tarafımıza verilmesine, TTK madde 1426 kapsamında hasar ve değer kaybının tespiti amacıyla tarafımızca yaptırılan ekspertiz incelemesi için ödenen 1.140,00 TL'nin makul gider sayılarak sigortacıya yükletilmesine, bu hususun yargılama giderleri kapsamında dikkate alınmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket tarafından davacı yana 48.511,57 TL hasar ödemesi yapıldığı, davacının kusur iddialarını kabul etmemekle birlikte Karayolları Genel Müdürlüğü Fen Heyetinden seçilecek kusur konusunda uzman bilirkişi heyetinden rapor alınması zorunluluk arz ettiği, ekspertiz raporu ücreti talebi müvekkil şirketin sorumluluğunda olmadığı, kabul anlamına gelmemekle birlikte müvekkil şirkete sorumluluk atfedilebilmesi için gerçek zararın tespiti gerektiği, dava şartı eksikliği nedeniyle davanın reddine, huzurdaki haksız ve mesnetsiz davanın müvekkil şirket yönünden usulden ve esastan reddine, kusura ilişkin itirazlarımız dikkate alınarak; ATK 'den kusur raporu alınmasına, teminat dışı hallerin değerlendirilerek; aracın yaşı, mükerrer kaza ve kilometresi göz önünde bulundurularak fahiş değer kaybı taleplerin reddine, ret talebimiz kabul edilmez ise; müvekkil şirket in sorumluluğunun genel şartlar ve poliçede sayılan hal ve koşullar altında ve yukarıda açıklanan çerçevede değerlendirilmesine, aykırı hallerin tespiti halinde anılan...