DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/02/2023 KARAR TARİHİ : 27/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/03/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali Davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu md. 297/1(c)'ye uygun şekilde, tarafların iddia ve savunmalarının özetini, anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususları, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan delilleri, konuyla ilgili mevzuat hükümleri ve yargısal içtihatlar, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepleri içerir şekilde hüküm verilerek, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I-) Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti Davacı vekili Av. ... tarafından UYAP üzerinden mahkememize ibraz edilen 15/02/2023 tarihli dava dilekçesi ile özetle; davacı ile davalı yana ait olan ...isimli firmaya, faturaya konu işlerin yapıldığını, 99.000,00.-TL...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/85 Esas - 2025/134 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/85 Esas KARAR NO : 2025/134
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/02/2023 KARAR TARİHİ : 27/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/03/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali Davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu md. 297/1(c)'ye uygun şekilde, tarafların iddia ve savunmalarının özetini, anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususları, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan delilleri, konuyla ilgili mevzuat hükümleri ve yargısal içtihatlar, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepleri içerir şekilde hüküm verilerek, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I-) Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti Davacı vekili Av. ... tarafından UYAP üzerinden mahkememize ibraz edilen 15/02/2023 tarihli dava dilekçesi ile özetle; davacı ile davalı yana ait olan ...isimli firmaya, faturaya konu işlerin yapıldığını, 99.000,00.-TL tutarındaki bedelin müvekkiline ödememesi üzerine Sakarya 3. İcra Müdürlüğü 2022/17026 esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça takip dosyasına itiraz edildiğini belirterek haksız itirazın iptaline takibin devamına, davalı şirketin % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili Av. ... tarafından UYAP üzerinden mahkememize ibraz edilen 13/03/2023 tarihli cevap dilekçesi ile özetle; davalı ile davacı arasında kurulmuş bir sözleşme bulunmadığını, davacı ile dava dışı ...arasında akdedilmiş bir sözleşmeden davalının haberdar olduğunu, davacı yan sözleşmede belirtilen nitelikte işleri yapmadığı gibi, ayıplı hizmet sunduğunu, eksik imalat yaptığını belirterek davanın reddini, davacı aleyhine dava değerinin % 20'si oranında kötü niyet tazminatına hükmolunmasına karar verilmesini talep etmiştir. II-) Dava Türü ve Tarafların Anlaştıkları - Anlaşamadıkları Hususlar Dava: taraflar arasındaki eser sözleşmesi gereğince oluşan bakiye alacağın tahsili için girişilen takibe yapılan itirazın iptali davasıdır. Uyuşmazlık; taraflar arasında akdi ilişki olup olmadığı, davalı şirkete husumet yöneltilip yöneltilmeyeceği, yapılan işin eksik yapılıp yapılmadığı, ayıplı olup olmadığı, neticeten davacının takibe dayanak fatura nedeniyle alacaklı olup olmadığı hususlarına ilişkindir. III-) Çekişmeli Vakıalar Hakkında Toplanan Deliller Mahkememizce Sakarya 3. İcra Dairesinin 2022/17026 esas sayılı dosyasının UYAP sistemi üzerinden ilgili dosya olarak eklenmiş, bir suretinin dosya arasına alınmıştır. Mahkememizce Fatih Vergi Dairesine, Atışalanı Vergi Dairesine, Manavgat Vergi Dairesi Müdürlüğü'ne, Avcılar Vergi Dairesi Müdürlüğü'ne davalının dava tarihi olan 15/02/2023 Tarihi itibariyle; Gelir...