DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/01/2025 KARAR TARİHİ : 11/09/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/09/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu md. 297/1(c)'ye uygun şekilde, tarafların iddia ve savunmalarının özetini, anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususları, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan delilleri, konuyla ilgili mevzuat hükümleri ve yargısal içtihatlar, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepleri içerir şekilde hüküm verilerek, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I-) Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti Davacılar vekili tarafından mahkememize ibraz edilen dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili ile karşı taraf arasında 2024 model ford transit okul paketi aracı sözlü alım-satım sözleşmesi yapıldığını, kaparo olarak da...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/56 Esas - 2025/566 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/56 Esas KARAR NO : 2025/566
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/01/2025 KARAR TARİHİ : 11/09/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/09/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu md. 297/1(c)'ye uygun şekilde, tarafların iddia ve savunmalarının özetini, anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususları, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan delilleri, konuyla ilgili mevzuat hükümleri ve yargısal içtihatlar, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepleri içerir şekilde hüküm verilerek, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I-) Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti Davacılar vekili tarafından mahkememize ibraz edilen dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili ile karşı taraf arasında 2024 model ford transit okul paketi aracı sözlü alım-satım sözleşmesi yapıldığını, kaparo olarak da davacının, davalı şirketin banka hesabına 08.03.2024 tarihinde 40.000,00-TL. 2024 ford transit okul paket aracının kapora parası açıklaması ile bağlanma parası göndermiş bulunduğunu; 2024 model ford transit okul paketi aracı, davalının, davacıya teslim etmesi gerekmekte iken davalı şirketin bu kararlaştırılan özelliklerde araç teslimi yapamamasından dolayı taraflar arasındaki sözleşme feshedildiğini, davalı yanca davacıya her hangi bir araç terslimi olmaadığını; davalı şirkete sözleşme yapılırken önden 40.000,00-TL. bağlanma bedelinin iade edilmediğini; davalı tarafa keşide edilen Samsun 6.Noterliğinin 23.09.2024 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarın tebliğ edildiği halde ödeme gerçekleşmediğini; Noter ihtarından da netice alınmayınca bunun üzerine önce Samsun İcra Dairesinin 2024/77409 Esas sayılı dosyası tahtında ilamsız icra takibi yapıldığını, ancak davalı şirket vekili aracılığı ile takipteki yetkiye ve borca itiraz ettiğini;Karşı tarafın yetki itirazının kabulü ile davalı/borçlu şirketin merkez adresine göre icra dosyanın Kocaali İcra dairesine gönderilmesini talep ettiklerini; dosyanın Kocaali İcra Dairesine gönderildiğini, ancak Kocaali İcra Dairesinin 2024/189 Esas sayılı icra dosyasına davalı şirket, vekili (avukatı) aracılığı ile takipteki borca tekrar itiraz ettiğini belirterek davalının icra dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamını, takibe itiraz eden davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf usulüne uygun tebligata rağmen cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. II-) Dava Türü ve Tarafların Anlaştıkları - Anlaşamadıkları Hususlar Dava; davalı tarafından teslim edilmesi gerektiği iddia edilen aracın davalı tarafından teslim edilmemesi sebebi ile ödenen bedelin tahsili amacıyla başlatılan icra taki...