DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/07/2025 KARAR TARİHİ : 20/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/10/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu md. 297/1(c)'ye uygun şekilde, tarafların iddia ve savunmalarının özetini, anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususları, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan delilleri, konuyla ilgili mevzuat hükümleri ve yargısal içtihatlar, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepleri içerir şekilde hüküm verilerek, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I-) Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında büyükbaş hayvan alımı satımı hususunda anlaşma yapıldığını, davacının belirlenen değer ve fazlası kadar ödeme banka iban yolu ile...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/520 Esas - 2025/685 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/520 Esas KARAR NO : 2025/685
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 1- ... 2- ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/07/2025 KARAR TARİHİ : 20/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/10/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu md. 297/1(c)'ye uygun şekilde, tarafların iddia ve savunmalarının özetini, anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususları, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan delilleri, konuyla ilgili mevzuat hükümleri ve yargısal içtihatlar, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepleri içerir şekilde hüküm verilerek, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I-) Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında büyükbaş hayvan alımı satımı hususunda anlaşma yapıldığını, davacının belirlenen değer ve fazlası kadar ödeme banka iban yolu ile ödediğini, davalılar tarafından 2 defa hayvan gönderimi sağlandığını, İlk gönderimi sağlanan hayvanların derhal satışı yapıldığını ve ödeme bedellerinin tamamı davalılara ödendiğini, 2. Gönderim yapılan hayvanlarda tam anlamı ile yasa dışı bir durumla karşı karşıya kalındığını, gelen hayvanların İlçe ... Sevk İrsaliyesi Olmaması, Küpe bilgilerinin Davalılar ile eşleşmemesi ve en önemlisi video kaydı ile sabit olacak şekilde hayvanların aşırı derecede hasta ve bakımsız olmasından kaynaklı iade olarak gelen hayvanlar yüklenerek geri gönderim yapıldığını; dava tarafları arasındaki görüşmelerde mevcut zararın giderimi adına yeni hayvan gönderimi konusunda sözlü beyanlarda bulunulsa da hiçbir hayvan gönderimi sağlanmadığı gibi davacı tarafından ödenen hiçbir bedel de iade edilmediğini; bunun üzerine icra işlemi başlatıldığını, tarafların hiçbir evrak dayanağı olmaksızın icraya itiraz etmesi ile takibin durduğunu belirterek itirazın iptalini ve takibin devamını, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından icra takibinde dayanak olarak herhangi bir belge sunmadığını; davacı tarafından açılan işbu dava süresinde açılmadığını; davacı tarafın dava dilekçesinde iddia etmiş olduğu bütün alacaklara karşı zamanaşımı itirazında bulunduklarını; görev itirazında bulunduklarını; davanın, kısmi dava olarak açılması mümkün olmadığını; dava dilekçesinin müvekkili harun ilter'e usule uygun olarak tebliğ edilmediğini; davacı tarafın gerek hayvan miktarları gerekse alacaklı olduğıunu belirttiği tutarlar gerçeği yansıtmadığını, davalı müvekkillerinin, davacı yana herhangi bir borcu olmadığını, davacı taraf, müvekk...