Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/1059 · K. 2025/79
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1059 K. 2025/79

E. 2023/1059K. 2025/7929 Ocak 2025
hizmet sözleşmesiitirazın iptaliicra takibiyetkiye itiraztazminatyasal süreiadeiptal davasıvekaletsiz iş görmeyerleşim yeriistinaf yolubilirkişi raporuhak düşürücü süreicra inkar tazminatıispat yüküalacağın tahsiliödeme emritakibin iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2023 KARAR TARİHİ : 29/01/2025 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin...İş Makinaları ve Bakım unvanı ile İzmir ilinde iş makinaları tamir ve bakım işi yapmakta olduğu, bu minvalde... özel servis ve...teknik servisi olarak hizmet verdiği, dava dışı... tarafından davalı şirketten "..." model iş makinesi satın alındığı ve söz konusu makinenin arızalanması üzerine ilgili makinenin tamiri için müvekkil iş yerine başvurulduğu, müvekkil ise davalı yana söz konusu iş makinesinin garanti kapsamında olup olmadığının sorulduğu ve davalı yanın olumlu cevabıyla söz konusu iş makinesini yedek parça, işçilik olmak üzere KDV...

Karar Metni

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/1059 Esas KARAR NO : 2025/79 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2023 KARAR TARİHİ : 29/01/2025 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin...İş Makinaları ve Bakım unvanı ile İzmir ilinde iş makinaları tamir ve bakım işi yapmakta olduğu, bu minvalde... özel servis ve...teknik servisi olarak hizmet verdiği, dava dışı... tarafından davalı şirketten "..." model iş makinesi satın alındığı ve söz konusu makinenin arızalanması üzerine ilgili makinenin tamiri için müvekkil iş yerine başvurulduğu, müvekkil ise davalı yana söz konusu iş makinesinin garanti kapsamında olup olmadığının sorulduğu ve davalı yanın olumlu cevabıyla söz konusu iş makinesini yedek parça, işçilik olmak üzere KDV dahil 46.245,60-TL bedelli 05/10/2023 tarih ... fatura sayılı fatura kapsamında söz konusu iş makinesi arızası tamir edildiği, söz konusu iş makinesinin müvekkil tarafında tamiri sonrasında söz konusu fatura tanzim edilerek davalı yandan ödeme talep edildiği ancak davalı yan söz konusu iş makinesinin arızanın garanti kapsamında olmadığını, aynı zamanda işçiliğin de karşılanmayacağının bildirilmesi üzerine davalı borçlu hakkında İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığı davalının borca ve icra dairesinin yetkisine itiraz ettiği, takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Davacı ile müvekkil şirket arasında Satış Sonrası Hizmetler Sözleşmesi Ve Satış Sonrası Hizmetler ... ... Numaralı Sözleşmenin Teknik Şartnamesi imzalandığı, esas sözleşmenin "Hizmetler" başlıklı 6.maddesinde açıkça davacı servisin makinelerle ilgili tüm satış sonrası hizmetleri (periyodik bakım, arıza tespiti, bakım- onarım) ve diğer hizmetleri (müşteriye ilk teslimdeki kontroller-montaj-montaj keşfi) vermekle yükümlü olduğunun belirtildiği, davacı tarafça makinedeki arızanın garanti kapsamı içinde kaldığının müvekkil tarafından iddia edilmişse de bu husus gerçeği yansıtmadığı, Motor kataloğu üzerinden arıza ve parça tespitini yapan davacı servisin, belirlediği arızanın ve parçaların garanti kapsamında olmadığını bilmediği iddiasının kabul edilemeyeceği, müvekkili tarafından davacıya açıkça makinedeki arızanın garanti kapsamında olduğuna dair yazılı bir bildirim yapılmadığı, taraflar arasında imza edilen sözleşme uyarınca makinelerdeki hatalı kullanımdan veya garanti dışı arızaların onarım faturaları müşterilere kesilecek olup müvekkil şirketin bu husustan herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığının açık olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DAVA: Dava, ticari hizmet sözleşmesinden kaynaklanan alacağın ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 10

Sözleşmeden doğan davalarda yetki

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 10

(Ek: 18/2/1965-538/7 md.; Değişik: 2/3/2005-5311/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/612 · K. 2024/556

12 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/951 · K. 2022/1095

5 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/594 · K. 2025/452

28 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/389 · K. 2025/37

15 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/514 · K. 2024/841

16 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/304 · K. 2024/352

17 Nisan 2024