DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/04/2023 KARAR TARİHİ : 17/04/2024 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili şirketin alacağının tahsili için davalı-borçlu ... (... Mekanik Isıtma Soğutma Tesisat Taahhüt Ticaret) hakkında İzmir ..İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibine giriştiği, davalı-borçlunun takibe haksız itirazı neticesinde takibin durduğunu belirterek takibe yapılan itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın müvekkile fazla ödeme yaptığı iddiasının gerçek dışı ve son derece mesnetsiz...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/304 Esas KARAR NO : 2024/352 DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/04/2023 KARAR TARİHİ : 17/04/2024 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili şirketin alacağının tahsili için davalı-borçlu ... (... Mekanik Isıtma Soğutma Tesisat Taahhüt Ticaret) hakkında İzmir ..İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibine giriştiği, davalı-borçlunun takibe haksız itirazı neticesinde takibin durduğunu belirterek takibe yapılan itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın müvekkile fazla ödeme yaptığı iddiasının gerçek dışı ve son derece mesnetsiz iddialar olduğu, davacı tarafın da dava dilekçesinde belirttikleri şekilde müvekkil ile davacı şirket arasında iş yapım sözleşmeleri imzalandığı, davacının iddiasının aksine yapılan iş sözleşmeleri nedeni ile müvekkilinin davacıya borçlu değil davacıdan alacaklı olduğu, ancak müvekkilin davacı ile başka projelerde de birlikte çalışma ihtimali bulunduğundan müvekkilinin bunu iş ilişkisi bozulmasın diye söz konusu etmediği ve buna yönelik davacıdan eksik ödemelerle ilgili herhangi bir talepte bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DAVA: Dava, eser sözleşmesi kapsamında davalı yükleniciye fazla ödeme yapıldığı iddiası ile cari hesaptan kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla girişilen icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. DELİLLER: -Sözleşmeler, faturalar, -İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünün 24/04/2023 tarihli yazısı ve eki, -İzmir Vergi Dairesi Başkanlığının 09/06/2023 tarihli yazısı ve eki, -Bilirkişi...ın 24/11/2023 tarihli kök raporu ve 20/02/2024 tarihli ek raporu, -Karşıyaka ... Noterliğinin 02/02/2024 tarihli yazısı ve eki. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Karşılıklı edimleri içeren eser sözleşmelerinde yüklenicinin görevi eseri sözleşmesine, amacına ve tekniğine uygun tamamlayarak teslim etmek; iş sahibinin görevi ise, sözleşmede kararlaştırılan yükümlülükler varsa bunların yerine getirilmesiyle eserin bedelini ödemekten ibarettir. Kural olarak eser sözleşmesi ilişkisinin kurulması herhangi bir şekil şartına tabi olmayıp, tarafların "icap" ve "kabul" iradelerinin birleşmesiyle sözleşme ilişkisi kurulur. Şekil şartı, sözleşmenin geçerlilik şartı olmayıp, ispat şartıdır. (Yargıtay 15 Hukuk Dairesi'nin 25/09/2018 tarih, 2018/3698 Esas, 2018/3394 karar sayılı kararı) 4721 sayılı TMKnın İspat yükü başlıklı 6. maddesi Kanunda aksine bir hüküm bulunmadıkça, taraflardan her biri, hakkını dayandırdığı olguların varlığını ispatla yükümlüdür. hükmünü amirdir. Eser sözleşmesi ilişkilerinde ayıp sözleşme ve ekleri ile iş sahibinin ...