DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/07/2023 KARAR TARİHİ : 12/06/2024 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı taraf ile müvekkil firma arasında kurumsal kimlik ve logo tasarlama işi konusunda anlaşmaya varıldığı, anlaşma gereğince müvekkili davalı firmanın ... markası için kurumsal kimlik ve logo tasarlama işlemini üstlendiği, müvekilinin üstlendiği tüm edimlerini yerine getirdiği, ancak davalı tarafın hiçbir bedel ödemediği, müvekkilinin işin bedeline ilişkin olarak davalı tarafa fatura keşide ettiği, davalının keşide edilen bu faturaya hiçbir itirazı olmadığı, T.T.K.nun 21/2 maddesi gereğince yasal 8 günlük süre içinde itiraz edilmeyen fatura içerikleri...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/612 Esas KARAR NO : 2024/556 DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/07/2023 KARAR TARİHİ : 12/06/2024 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı taraf ile müvekkil firma arasında kurumsal kimlik ve logo tasarlama işi konusunda anlaşmaya varıldığı, anlaşma gereğince müvekkili davalı firmanın ... markası için kurumsal kimlik ve logo tasarlama işlemini üstlendiği, müvekilinin üstlendiği tüm edimlerini yerine getirdiği, ancak davalı tarafın hiçbir bedel ödemediği, müvekkilinin işin bedeline ilişkin olarak davalı tarafa fatura keşide ettiği, davalının keşide edilen bu faturaya hiçbir itirazı olmadığı, T.T.K.nun 21/2 maddesi gereğince yasal 8 günlük süre içinde itiraz edilmeyen fatura içerikleri kesinleştiği, davalı taraf aleyhine 26.04.2023 tarihinde icra takibi başlatıldığı, davalının takibe itiraz ettiğini belirterek takibe yapılan itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı yanın İzmir... İcra Dairesi'nin... E. Sayılı dosyasına yapılan itirazın kaldırılması için açmış olduğu davanın haksız ve hukuksal mesnetten yoksun olduğu, davacı yan ile müvekkil 2 ürünün tasarımı konusunda anlaşmaya vardığı, ancak davacı yanın markayı ve teklifte belirtilen çalışmaları süresinde tamamlamadığı, davalı müvekkilin markayı ve teklifte belirtilen işlerin hepsini üretici firma kendi grafikerine yaptırdığı, davacı yanın yapmadığı bir işin bedelini talep etmesinin hak ve nesafete uygun olmadığı, davacı yanın icra takibine ve davaya konu cari alacak talebinin herhangi bir dayanağı bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DAVA: Dava, eser sözleşmesi kapsamında cari hesaptan kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla girişilen icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. DELİLLER: -İzmir ... İcra Dairesinin... esas sayılı dosya sureti, -Bilirkişi...ın 22/04/2024 tarihli raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Uyuşmazlığın çözümü açısından öncelikle konuyla ilgili yasal düzenlemelerin irdelenmesinde yarar vardır. Karşılıklı edimleri içeren eser sözleşmelerinde yüklenicinin görevi eseri sözleşmesine, amacına ve tekniğine uygun tamamlayarak teslim etmek; iş sahibinin görevi ise, sözleşmede kararlaştırılan yükümlülükler varsa bunların yerine getirilmesiyle eserin bedelini ödemekten ibarettir. Kural olarak eser sözleşmesi ilişkisinin kurulması herhangi bir şekil şartına tabi olmayıp, tarafların "icap" ve "kabul" iradelerinin birleşmesiyle sözleşme ilişkisi kurulur. Şekil şartı, sözleşmenin geçerlilik şartı olmayıp, ispat şartıdır. (Yargıtay ... Hukuk Dairesi'nin 25/09/2018 tarih, ... karar sayılı kararı) 4721 sayılı TMKnın...