DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/06/2023 KARAR TARİHİ : 16/10/2024 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Taraflar arasında 15.08.2022 tarihinde 14 maddeden oluşan hizmet sözleşmesi imzalandığı, davacı müvekkilinin tüm sözleşme hükümlerini yerine getirdiği halde işbu sözleşme davalı yanca feshedildiği, davalının, İzmir ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası üzerinden başlatılan ve asıl alacak olan 183.000,00 TL tutarındaki borç ile İzmir ... İcra Dairesi ... esas sayılı dosyası üzerinden başlatılan ve asıl alacak olan 107.970,00 TL tutarındaki borca, itiraz ettiği, takiplerin durduğunu belirterek davalının yapmış olduğu itirazın iptali ve takiplerin...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/514 Esas KARAR NO : 2024/841 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/06/2023 KARAR TARİHİ : 16/10/2024 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Taraflar arasında 15.08.2022 tarihinde 14 maddeden oluşan hizmet sözleşmesi imzalandığı, davacı müvekkilinin tüm sözleşme hükümlerini yerine getirdiği halde işbu sözleşme davalı yanca feshedildiği, davalının, İzmir ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası üzerinden başlatılan ve asıl alacak olan 183.000,00 TL tutarındaki borç ile İzmir ... İcra Dairesi ... esas sayılı dosyası üzerinden başlatılan ve asıl alacak olan 107.970,00 TL tutarındaki borca, itiraz ettiği, takiplerin durduğunu belirterek davalının yapmış olduğu itirazın iptali ve takiplerin devamı ile asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmolunmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkil şirket tarafından hizmet sözleşmesinin haklı nedenle 06/02/2023 tarihinde feshedildiği, icra takiplerinin hukuki bir dayanağının olmamasının yanı sıra davacı tarafından aynı alacak için birden fazla icra takibi başlatıldığı, kabul anlamına gelmemek kaydı ile takibe konu fatura, itirazın iptali davasına konu takip dayanağı olabilmesi için TTK ve VUK kapsamında taşıması gerekli zorunlu unsurları da taşımadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DAVA: Dava, ticari hizmet sözleşmesi kapsamında cari hesap ve cezai şart alacağının tahsili amacıyla girişilen icra takiplerine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. DELİLLER: -İzmir ... İcra Dairesinin... esas sayılı dosya sureti, -Bilirkişi ...'nun 02/11/2023 tarihli raporu, -Tanık beyanları, -İzmir CBS'nin 25/03/2024 tarihli dosya sureti. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: İtirazın iptali davası; 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununun (İİK) 67 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. Buna göre; i) İlamsız takip yapılmış olması, ii) Borçlunun bu takibe itiraz etmesi, iii) İtirazın alacaklıya (davacıya) tebliğinden itibaren alacaklının, bir yıl içinde mahkemeye başvurmuş olması yasal koşullarının gerçekleşmesi gerekir. Takip alacaklısı tarafından ödeme emrine süresi içinde itiraz etmiş olan takip borçlusuna karşı açılan itirazın iptali davasının konusu, icra takibine konu edilen alacaklar olup, davanın amacı itirazla duran takibin devamını sağlamaktır. Bu dava, yargılama usulü bakımından genel hükümlere tabidir. Davalı borçlunun icra dosyasında ileri sürdüğü itirazlar dışındaki itirazlarını da bu dava içinde ancak cevap süresi içinde ileri sürmesi olanaklıdır. Eğer cevap süresi içinde davalı/borçlu diğer itirazlarını ileri sürmezse mahkeme bunları kendiliğinden göz önüne alamaz, takibe itiraz edilirken bild...