Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ruhsat sahibi olduğu davalı şirket tarafından genişletilmiş kasko poliçesi bulunan ...plakalı araç ile 03.12.2022 tarihinde seyir halinde iken yolun solundaki yamaçtan düşen kaya parçalarına çarpması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, araçta ciddi hasar oluştuğunu, kaza tespit tutanağından müvekkilinin herhangi bir kusuru olmadığı kanaatine varıldığını, bu nedenle hasar bedelinin davalı şirketten talep edildiğini, davalının hasarı kasko poliçesi kapsamında ödemekle mükellef olduğunu, tüm bu nedenlerle belirsiz alacak davasında fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile; maddi zarar sebebiyle şimdilik 500,00-TL'nin davalının temerrüde düşürüldüğü tarihten itibaren işleyecek yasal...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/631 Esas KARAR NO : 2024/1041 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 04/08/2023 KARAR TARİHİ : 21/11/2024 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ruhsat sahibi olduğu davalı şirket tarafından genişletilmiş kasko poliçesi bulunan ...plakalı araç ile 03.12.2022 tarihinde seyir halinde iken yolun solundaki yamaçtan düşen kaya parçalarına çarpması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, araçta ciddi hasar oluştuğunu, kaza tespit tutanağından müvekkilinin herhangi bir kusuru olmadığı kanaatine varıldığını, bu nedenle hasar bedelinin davalı şirketten talep edildiğini, davalının hasarı kasko poliçesi kapsamında ödemekle mükellef olduğunu, tüm bu nedenlerle belirsiz alacak davasında fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile; maddi zarar sebebiyle şimdilik 500,00-TL'nin davalının temerrüde düşürüldüğü tarihten itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı yana yükletilmesini, talep ettiği görülmüştür. Davacı vekilinin 30/09/2024 tarihli ıslah dilekçesinde özetle; Bilirkişi raporunda, müvekkiline ait araçta kaza nedeniyle oluşan zararın 51.153,11-TL olduğu tespit edildiğini, 500,00-TL üzerinden açtığı değeri 50.653,11 TL ıslah ederek (talebimizi artırarak) toplam 51.153,11- TL zararı (kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte) ve yargılama giderleri vekalet ücretinin tarafımıza ödenmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; davanın belirsiz alacak davası olarak açılmış olmasıyla davanın hukuki yarar yokluğundan reddinin gerektiğini, görev itirazlarının bulunduğunu, kaza sonrasında gelen trafik ekipleri tarafından sürücünün alkol oranının 0,98 promil çıktığını, sürücünün alkol testine itiraz ettiğini, hastaneye giderek kandan alkol testi yaptırdığını, davacının sigorta şirketine başvurduğunu ancak müvekkili şirketin olumlu cevap vermediğini, aracın sürücüsünün alkollü iken kazaya karıştığını, araç sürücüsünün yüksek miktarda alkollüyken salt alkolün etkisi ile yola düşen kayaları fark etmediğini ve çarparak araca hasar verdiğini, hasar miktarının yargılama neticesinde ortaya çıkacağını, gerçek hasarın muafiyet klozları dikkate alınarak hesaplanması gerektiğini, davacının faizin başlangıç tarihini temerrüt tarihi itibariyle istemesinin hukuka aykırı olduğunu, tüm bu nedenlerle öncelikle davanın görev yönünden reddini, haksız ve yersiz açılan davanın usulden ve esastan reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı yana yükletilmesini talep ettiği görülmüştür. DELİLLER: Arabuluculuk son tutanağı ve İstanbul Anadolu Adliyesi Arabuluculuk Bürosu... arabuluculuk numaralı dosya, Kasko Poliçesi, Kaza Tespit Tutanağı, Fatura, Araç Ruhsatı, Ekspertiz Raporu, Hasar ve Onarım Fotoğrafları, Bilirkişi i...