Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından yukarıda unvanı yazılı müvekkili şirkete 10.10.2022 tarihli ve ... numaralı fatura ile ... Marka, Sun-50K-G03 Model, 1 adet İnventör satılarak teslim edildiğini, müvekkiline teslim etmiş olunan ürünün gizli ayıplı olduğunu, Müvekkilinin, davalıdan satın almış olduğu ürünü kullanmaya başladıktan kısa bir süre sonra ürünün arızalandığını, inventör içerisinden ses gelmeye başladığını, inventörün düzensiz üretim yapması ve ses çıkarması nedeniyle müvekkili şirketin bildirimi üzerine 01.03.2023 ve 03.05.2023 tarihlerinde davalı tarafça ürün yerinden sökülerek tamir edilmek üzere götürüldüğünü, ne yazık ki 10.06.2023 tarihinde aynı arıza tekrar meydana geldiğini, tekerrür eden arızanın davalı tarafa...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/722 Esas KARAR NO : 2024/912 DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/09/2023 KARAR TARİHİ : 15/10/2024 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından yukarıda unvanı yazılı müvekkili şirkete 10.10.2022 tarihli ve ... numaralı fatura ile ... Marka, Sun-50K-G03 Model, 1 adet İnventör satılarak teslim edildiğini, müvekkiline teslim etmiş olunan ürünün gizli ayıplı olduğunu, Müvekkilinin, davalıdan satın almış olduğu ürünü kullanmaya başladıktan kısa bir süre sonra ürünün arızalandığını, inventör içerisinden ses gelmeye başladığını, inventörün düzensiz üretim yapması ve ses çıkarması nedeniyle müvekkili şirketin bildirimi üzerine 01.03.2023 ve 03.05.2023 tarihlerinde davalı tarafça ürün yerinden sökülerek tamir edilmek üzere götürüldüğünü, ne yazık ki 10.06.2023 tarihinde aynı arıza tekrar meydana geldiğini, tekerrür eden arızanın davalı tarafa ve teknik servisine mail yoluyla 10.06.2023 tarihinde bildirilmiş olmasına rağmen bu zamana kadar müvekkiline olumlu-olumsuz bir cevap verilmediğini, öyle ki gerçekleşen arıza devam etmekte olup karşı tarafça müvekkiline onarım teklifinde bile bulunulmadığını, müvekkiline satılan ürün ürünün 6(altı) ay dolmadan arızalandığını ve aynı arıza onarım yapılmasına rağmen devam ettiğini, hal böyleyken satın alınan malın kısa süre içerisinde ve tamir edildikten sonra da ayda bir kez arızalanmasının hayatın olağan akışına aykırı olup malın gizli ayıplı olduğunun kabul edilmesini gerektiğini, dolayısıyla müvekkilinin, satın almış olduğu üründen beklenen verimi elde edememekte, hatta ürünün sürekli arızalanması nedeniyle de zarara uğradığını, kaldı ki müvekkili şirketin, ürünün teslim alınmasından kısa süre içinde ve sıklıkla arızalanmasından şüphelenmesi üzerine ürünün öncesinde kullanılmış (ikinci el) olduğunu fark ettiğini, yeni ve kullanılmamış bir ürün satın aldığını düşünen müvekkilinin, davalı tarafın iyi niyet ve dürüstlük kurallarına aykırı davranışlarını sonucunda tartışmasız bir şekilde yanıltıldığını, bu sebeplerle ürünün ayıpsız ve kullanılmamış bir misliyle, ücretsiz olarak değiştirilmesini talep ettiklerini, nitekim davalı tarafından düzenlenen İhtiyari Garanti Belgesinde yer alan Garanti Şartlarının 5. Maddesi uyarınca, 1(bir) yıl içerisinde aynı arızanın ikiden fazla tekrarlanması halinde; alıcının, malın ücretsiz değiştirilmesini talep edilebileceğinin taahhüt edildiğini, müvekkilinin, ürünün olağan bir şekilde çalıştığı dönemde tüm elektrik ihtiyacını güneş enerjisi sisteminden karşılamakta ve hatta ihtiyacından fazla ürettiği elektriği de satarak gelir elde ettiğini, müvekkilinin ayıplı ürünün tamire götürüldüğü dönemde elektrik üretememiş, işletmesinin elektrik ihtiyacını karşılayamadığını, bu sebeple de müvekkili tarafından Mart ayında 17.650,00-TL elektrik faturası ödenmek zo...