DAVA : Alacak (Abonelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/05/2023 KARAR TARİHİ : 15/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin adına kayıtlı...nolu tesisatlarında elektrik tedariki için davalı ile ticarethane abone grubu üzerinden indirimli elektrik (ikili anlaşma) sözleşmesi yapıldığını, buna göre davalı, müvekkil adına iş bu 3 adet elektrik tesisatlarında tüketilen elektrik enerjisine ilişkin 1,79998 TL/kwh üzerinden sabit fiyatlı sözleşme imzalandığını, davalı tarafından ikili anlaşma süresi içerisinde müvekkilinin faturalarına YEKDEM olarak adlandırılan sözleşmeye dahil olmayan bir bedel eklendiğini, Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu tarafından yayımlanan Yenilenebilir Enerji Kaynaklarının Belgelendirilmesi Ve Desteklenmesine İlişkin Yönetmeliğin 1.maddesine...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/381 Esas KARAR NO : 2024/908 DAVA : Alacak (Abonelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/05/2023 KARAR TARİHİ : 15/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin adına kayıtlı...nolu tesisatlarında elektrik tedariki için davalı ile ticarethane abone grubu üzerinden indirimli elektrik (ikili anlaşma) sözleşmesi yapıldığını, buna göre davalı, müvekkil adına iş bu 3 adet elektrik tesisatlarında tüketilen elektrik enerjisine ilişkin 1,79998 TL/kwh üzerinden sabit fiyatlı sözleşme imzalandığını, davalı tarafından ikili anlaşma süresi içerisinde müvekkilinin faturalarına YEKDEM olarak adlandırılan sözleşmeye dahil olmayan bir bedel eklendiğini, Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu tarafından yayımlanan Yenilenebilir Enerji Kaynaklarının Belgelendirilmesi Ve Desteklenmesine İlişkin Yönetmeliğin 1.maddesine göre Amaç ve Kapsam şu şekilde olduğunu, müvekkilinin kendisinden tahsil edilen YEKDEM bedelinin yasal muhatabı olmadığını, sözleşme ile bedeli ödeme yükümlü de olmadığını, davalı taraf haksız ve hukuka aykırı olarak iş bu bedeli sözleşmeye aykırı şekilde müvekkilinden tahsil edildiğini, kaldı ki bir an için böyle bir bedelin alınmasının yasal olduğu düşünülse dahi EPDK tarafından 31.03.2022 tarih ve 10906 sayılı kurul kararına göre 2022 yılının Mart ayı ve sonrası için öngörülen YEKDEM bedelleri eksi (-) tutarlı olup kurul tarafından ikili anlaşmalara referans ilişkin referans niteliğinde olan öngörülen YEKDEM maliyetinin ve yüksek tüketimli tüketicilere ilişkin son kaynak tedarik tarifesi hesaplamalarında kullanılan öngörülen YEKDEM maliyetinin "0 TL/Mwh"olarak belirlenmesine karar verilidiğini, (EK-2 EPDK 31.03.2022 tarih ve 10906 sayılı kurul kararı) müvekkili ile davalı iş bu davaya dayanak ikil anlaşma ile sabit fiyat üzerinde anlaşma yapıldığını, davalı tarafından müvekkili ile akdedilen iş bu ikili anlaşma kapsamında herhangi bir değişiklik yapılmasının mücbir sebep hariç olmak üzere mümkün olmadığını, Elektrik Piyasası Lisans Yönetmeliği'nin 35.maddesi şu şekilde olduğunu, tarafların tacir dava konusu alacağın da ticari olması nedeniyle arabuluculuğa başvurulduğunu taleplerinin davalı tarafından kabul göremediğini tutanağın olumsuz bağlandığını, belirterek davamızın kabulü ile 10.000 TL. tutarının Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin 36/5-2-b maddesi gereğince ödeme tarihinden itibaren işleyecek 6183 sayılı yasanın 51.maddesinde belirtilen oranda aylık gecikme faizi üzerinden iadesini, vekalet ücreti,yargılama giderinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ile davacı şirket arasında, davacı adına kayıtlı olan ... nolu tesisatlarının enerji ihtiyacını karşılamak için 18.02.2022 tarihinde Yüksek Tüketimli Müşterilere Yönelik İkili Anlaşma ("Sözleşme") imzalandığını, sözleşme 1,79998 ...