DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/06/2023 KARAR TARİHİ : 11/07/2024 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin borcunun varlığı sabit olmakla davalı haksız olarak borca itiraz etmiş olduğunu borca ilişkin itiraz hükümden düşürülmesi gerektiğini, takip konusu borç, davalı şirket ile müvekkili arasında çeşitli tarihlerde yapılan satış sözleşmesi üzerine kesilen faturaların ödenmemesine ilişkin olduğunu, satış sözleşmesine ilişkin faturalar dilekçe ekinde mahkemeye sunulduğunu, 15.04.2022 Düzenleme Tarihli Fatura 11.476,00 TL, 11.04.2022 Düzenleme Tarihli Fatura 21.270,00 TL, 27.05.2022 Düzenleme Tarihli Fatura 3.474,00 TL değerinde olduğunu, bu 3 fatura tutarının toplam 36.220,00-TL olduğu sabit olmakla...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/770 Esas KARAR NO : 2024/691 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/06/2023 KARAR TARİHİ : 11/07/2024 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin borcunun varlığı sabit olmakla davalı haksız olarak borca itiraz etmiş olduğunu borca ilişkin itiraz hükümden düşürülmesi gerektiğini, takip konusu borç, davalı şirket ile müvekkili arasında çeşitli tarihlerde yapılan satış sözleşmesi üzerine kesilen faturaların ödenmemesine ilişkin olduğunu, satış sözleşmesine ilişkin faturalar dilekçe ekinde mahkemeye sunulduğunu, 15.04.2022 Düzenleme Tarihli Fatura 11.476,00 TL, 11.04.2022 Düzenleme Tarihli Fatura 21.270,00 TL, 27.05.2022 Düzenleme Tarihli Fatura 3.474,00 TL değerinde olduğunu, bu 3 fatura tutarının toplam 36.220,00-TL olduğu sabit olmakla birlikte fazlaya ilişkin tüm haklarımız saklı olduğunu, faturalar davalı şirkete gönderilse de karşılığında hiçbir ödeme yapılmadığını, ancak 16.08.2022 tarihinde yapmış olduğumuz haricen tahsil bildiriminde de görüleceği üzere davalı şirket, takip konusu borca mahsuben müvekkili banka hesabına 28.06.2022 tarihinde 6.500 -TL ve 04.07.2022 tarihinde 5.000-TL ödendiğini, müvekkili adına dosya kapak hesabının yeniden alınması istendiğini, 26.08.2022 tarihli arabuluculuk son tutanağında tarafların anlaşmaya varamadığını, davalı şirket aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, yukarıda açıklanan dikkate alınacak tüm nedenlerle: davanın kabulüne, itirazın iptaline ve takibin devamını, asıl alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini, her türlü yargılama gideri, harç ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasını karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalıya dava dilekçesi ve tensip zaptının tebliğ edildiği ancak davaya cevap vermediği görülmüştür. DELİLLER: Urla İcra Dairesinin ...Esas sayılı dosyası 11.04.2022-15.04.2022-27.05.2022 tarihli faturalar, sevk belgeleri, mail yazışmaları, tanık, bilirkişi raporu, yemin, keşif vs. tüm delil. suretleri delil olarak değerlendirilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; 1-Dava, satış sözleşmesi ilişkisinden dolayı düzenlenen faturalardan kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır. 2-Davacı vekili dava dilekçesinde taraflar arasında alım-satım ilişkisi bulunduğunu, davacının 3 adet faturadan dolayı 36.220,00-TL alacaklı olduğunu ve bu nedenle takip başlatıldığını, davalının takip sonrasında 6.500,00-TL ve 5.000,00-TL ödemede bulunduğunu ve bu ödemelerin icra dosyasına haricen tahsil bildirimiyle beyan edildiğini ileri sürerek itirazın 35.539,85-TL miktar yönünden iptali ile %20'den az olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. 3-Davalı tarafa usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilmi...