Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/106 · K. 2025/50
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/106 K. 2025/50

E. 2023/106K. 2025/5021 Ocak 2025
sözleşme süresitazminatitirazın iptalicezai şartfesih hakkıicra takibiiadehizmet sözleşmesialacağın tahsiliicra inkar tazminatıiptal davasıistinaf yoluödeme emrieser sözleşmesisözleşmenin feshisözleşmeye aykırılıktakibin durdurulmasıbilirkişi raporuyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/02/2023 KARAR TARİHİ : 21/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 28.02.2022 tarihli danışmanlık sözleşme imzalandığını, taraflar arasında imzalanan sözleşme kapsamında müvekkili şirket; ... Markası ile ... markası için kadın, erkek, çocuk giyimi üzerine koleksiyonlar tasarlanıp hazırlanması, işbu koleksiyonlar için kumaş ve aksesuar seçiminin yapılması, kalıp çalışmalarına iştirak edilmesi ve bu çalışmaların onaylanması hizmetlerinin yerine getirilmesi hususunda anlaştıklarını, müvekkili şirket tarafından sözleşme kapsamında üstlenilen tüm yükümlülükler eksiksiz şekilde yerine getirildiğini, taraflar arasındaki...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO :2023/106 Esas KARAR NO :2025/50

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/02/2023 KARAR TARİHİ : 21/01/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 28.02.2022 tarihli danışmanlık sözleşme imzalandığını, taraflar arasında imzalanan sözleşme kapsamında müvekkili şirket; ... Markası ile ... markası için kadın, erkek, çocuk giyimi üzerine koleksiyonlar tasarlanıp hazırlanması, işbu koleksiyonlar için kumaş ve aksesuar seçiminin yapılması, kalıp çalışmalarına iştirak edilmesi ve bu çalışmaların onaylanması hizmetlerinin yerine getirilmesi hususunda anlaştıklarını, müvekkili şirket tarafından sözleşme kapsamında üstlenilen tüm yükümlülükler eksiksiz şekilde yerine getirildiğini, taraflar arasındaki sözleşmenin Sözleşme'nin Süresi Ve Sona Ermesi başlıklı 5/b Maddesinin ... Tasarımcı-Danışman, işbu Sözleşme' yi iki ay öncesinden karşı tarafa yazılı olarak bildirmek suretiyle herhangi bir gerekçe göstermek ve tazminat ödemeksizin feshedebilir. Şirket, Sözleşme' yi süresinden önce feshederse, Tasanmcı-Danışman'a sadece işbu Sözleşme'de belirlenen 3 aylık ücreti+KDV'sini cezai şart bedeli olarak ödemeyi kabul beyan ve taahhüt hükmünün yer aldığını, iş bu sözleşme hükmü gereğince müvekkili tarafından gönderilen ... 26. Noterliğinin... tarih ve ... sayılı ihtarnamesi ile taraflar arasındaki sözleşmenin, 31.12.2022 tarihi itibariyle feshedileceği, bu tarihe kadar hizmet vermeye devam edeceği bildirildiğini ve sözleşme gereği oluşacak ücretlerin ödenmesinin ihtar edildiğini, taraflar sözleşmeden kaynaklanan borçlarını daha öncesinde olduğu gibi aynen yerine getirmek zorunda olduklarını, nitekim Yüksek Mahkeme içtihatları da bu yönde olduğunu, ancak davalı şirket tarafından önce mail gönderilerek, müvekkilinin mesaiye katılmaması istendiğini, akabinde gönderilen ihtarnmamede önel hakkının kullanılmayacağı belirtilerek, hukuki ilişkisini sona erdirdiğini, Sözleşme hükümlerinden de anlaşılacağı üzere müvekkili şirket tarafından iki ay önceden bildirmek koşulu ile sözleşme sürenin sonunda feshedilebileceği gibi, şayet sözleşmenin davalı tarafından feshedilmesi halinde davalı tarafın 3 aylık ücreti KDV'sini ödeyeceği kabul edildiğini, müvekkili tarafından fesih ihbar süresine ilişkin iki aylık döneme ait tasarım hizmet bedeli olarak 02.11.2022 tarihli li ve 320.000,00 TL bedelli fatura düzenlendiğini ve davalıya gönderildiğini, bahse konu fatura davalı tarafından ... 1. Noterliği'nin ... yevmiye numaralı ve ... tarihli ihtarnamesi ile davacıya iade edildiğini, davalıya tarafça ... 31. Noterliğinin ... tarihli, ... Yevmiye numaralı ihtamamesi ile sözleşmenin feshedildiği tarihe kadar olan ücret alacağına istinaden fatura kesildiğini ve ödenmesi gerektiği aksi halde yasal yollara başvurulacağ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 282

Bilirkişinin oy ve görüşünün değerlendirilmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 21

3. Fatura ve teyit mektubu

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/506 · K. 2025/193

11 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/149 · K. 2024/205

27 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/596 · K. 2024/714

15 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/497 · K. 2025/215

18 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/592 · K. 2024/857

20 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/273 · K. 2024/462

12 Haziran 2024