DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 04/10/2024 KARAR TARİHİ : 04/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davanın, Emtia Nakli (Abonman Sözleşmesine Bağlı) Sigortasından dolayı sigorta şirketinin Ticaret Kanunu'na göre halef olmasından kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkin olduğunu, müvekkili ile dava dışı sigortalı Sigortalı ----- arasında Emtia Nakli - Abonman Sigorta Poliçesi ve -----numaralı 06.01.2023 tanzim tarihli Emtia Nakli(abonman sözleşmesine bağlı) Sigorta Poliçesi akdedildiğini, dava dışı sigortalı tarafından gönderilen emtiada davalıların taşıması sırasında meydana gelen tren kazası ve akabinde çıkan yangın sonucunda emtianın hasar görerek tamamen zayi olduğu...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/702 KARAR NO : 2025/218
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 04/10/2024 KARAR TARİHİ : 04/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davanın, Emtia Nakli (Abonman Sözleşmesine Bağlı) Sigortasından dolayı sigorta şirketinin Ticaret Kanunu'na göre halef olmasından kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkin olduğunu, müvekkili ile dava dışı sigortalı Sigortalı ----- arasında Emtia Nakli - Abonman Sigorta Poliçesi ve -----numaralı 06.01.2023 tanzim tarihli Emtia Nakli(abonman sözleşmesine bağlı) Sigorta Poliçesi akdedildiğini, dava dışı sigortalı tarafından gönderilen emtiada davalıların taşıması sırasında meydana gelen tren kazası ve akabinde çıkan yangın sonucunda emtianın hasar görerek tamamen zayi olduğu bildirildiğini, iş bu hasar nedeniyle -----. tarafından sigortalıya 25.776,25 EUR tazminat ödendiğini, davalıların yaşanan tren kazası sonucu sigortalıya ait emtinanın hasara uğramsından dolayı sorumluluklarının bulunduğunu, dava konusu hasara ilişkin olarak, ----- sayılı hasar dosyası açıldığını, müvekkili Sigorta Şirketinin, dava dışı sigortalısı ile imzalamış olduğu Emtia Nakli - Abonman Sigorta Poliçesi Ve Sefer Poliçesi uyarınca meydana gelen hasara ilişkin eksper raporuyla belirlenen toplam 25.776,25 EUR tutarında hasar tazminatı ödemesi yaptığını, borçlunun borçlandığı yabancı parayı aynen ödemesinin zorunlu olduğu, borçlunun TL üzerinden ödeme yapmak biçiminde seçimlik yetkiye sahip olmadığını, yabancı para borcunun ifasında temerrüt oluştuğunda, alacaklı bu yabancı para alacağı için, temerrüdün oluştuğu tarihten itibaren, 3095 sayılı Kanunun 4a maddesi gereğince, kamu bankalarının o yabancı para birimi için bir yıllık mevduata uyguladığı en yüksek faiz oranı kadar temerrüt faizi talep edelebileceğini, bu sebeplerle, 25.776,25 EUR tutarındaki alacağın, 14.07.2023 tarihinden itibaren söz konusu alacağa işleyecek kamu bankalarının o yabancı para birimi için bir yıllık mevduata uyguladığı en yüksek orandaki faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini isteme zarureti ortaya çıktığını beyan ederek davalıların menkul ve gayrimenkulleri ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları hakkında ihtiyati haciz kararı verilmesini, mahkeme aksi kanaatte ise ihtiyati tedbir kararı verilmesini, -----. İcra Dairesi ------. sayılı dosyasına vaki itirazların 25.776,25 EUR alacak açısından iptali ile takibin 14.07.2023 tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek devlet bankalarının o yabancı para birimi için bir yıllık mevduata uyguladığı en yüksek orandaki faizi ile birlikte devamını, davalıların en az %20 icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesini, yargılama gideri ve ücreti vekaletin karşı yanlara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı-----vekili cevap...