DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 10/07/2024 KARAR TARİHİ : 22/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket tarafından davalı şirket tarafından Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin 42/1-ç maddesinde tanımlandığı şekilde kaçak elektrik tüketildiğini tespit edildiği ve bu yönetmeliğe göre tüketim borcunun hesaplanarak kaçak elektrik tüketim bedeli faturasının düzenlendigini, fatura borcunun ödenmemesi üzerine T.C. ----. İcra Müdürlüğü'nün---- Esas sayılı dosyası ile icra takibine başlandığı, davalının borca itiraz etmesi üzerine itirazın iptali için bu davanın açılmasının gerektiğini beyan ederek davalı borçlunun müvekkili davacı şirket tarafından...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/474 KARAR NO : 2025/355
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 10/07/2024 KARAR TARİHİ : 22/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket tarafından davalı şirket tarafından Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin 42/1-ç maddesinde tanımlandığı şekilde kaçak elektrik tüketildiğini tespit edildiği ve bu yönetmeliğe göre tüketim borcunun hesaplanarak kaçak elektrik tüketim bedeli faturasının düzenlendigini, fatura borcunun ödenmemesi üzerine T.C. ----. İcra Müdürlüğü'nün---- Esas sayılı dosyası ile icra takibine başlandığı, davalının borca itiraz etmesi üzerine itirazın iptali için bu davanın açılmasının gerektiğini beyan ederek davalı borçlunun müvekkili davacı şirket tarafından Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'ne Uygun olarak kesilen enerjiyi, perakende satış sözleşmesi olmaksızın açarak kullanmasının, aynı yönetmeliğin 42/1-ç maddesine göre Kaçak Elektrik Kullanımı olduğunun kabulünü, kaçak elektrik tüketim tespit, hesaplama ve faturalandırma işlemlerinin de mezkur yönetmeliğin 42 ve devamı maddelerine uygun olduğunun kabulünü, davalı borçlunun T.C. -----İcra müdürlüğü ----- Esas sayılı icra takibine haksız ve kötü niyetli itirazının iptalini, takibin aynen devamını, davalının asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmış, davalı davaya cevap vermemiştir. Deliller ----. İcra Müdürlüğünün---. sayılı dosyası dosya arasına alınmıştır. Davacıya ------ yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır. Elektrik elektronik mühendisi bilirkişi raporu dosyaya sunulmuştur. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava, davalı tarafça -----İcra Müdürlüğünün ---- esas sayılı icra dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali davasıdır.Mahkememizce dava dilekçesi, ---İcra Müdürlüğünün ----- esas sayılı dosyası değerlendirilmiştir. Buna göre, taraflar arasında elektrik kullanımına dair ticari ilişki mevcut olduğu, davacı tarafça alacağına ilişkin -----.İcra Müdürlüğünün ---- esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, davalı tarafından yapılan itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Dosya, elektrik elektronik mühendisi bilirkişiye tevdi edilmiş; 12.01.2025 tarihli rapora göre dosyadaki bilgi, belge, icra dosyası, kaçak elektrik kullanım tutanağı ışığında, davalı adına düzenlenmiş bir adet kaçak elektrik kullanımı tutanağına istinaden, davalı tarafın EPDK Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin 42.maddesi uyarınca, kesilen elektriğin, yükümlülüklerini yerine getirmeden açmak suretiyle, 18.921,59 TL asıl alacak, 466,56 TL geçmiş dönem f...