DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 21/04/2022 KARAR TARİHİ : 22/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının, davalı ... --- yer alan ---- parsel numaralı yerin maliki sanayici ve ---- Katılımcısı olduğu, Davalı--- sayılı OSB Kanununun geçici 5 inci maddesi gereğince ----hudutları içine dâhil edilmiş bulunan ve -- Uygulama Yönetmeliğinin 19 maddesinin 6,7,8 maddeleri gereği Katılımcı olarak tanımlanan ve Genel Kurullara Katılımcı olarak katılan --- içindeki sanayi kooperatiflerinin 4562 sayılı OSB Kanununun geçici 5 maddesi hükmü gereğince Yönetim Aidatlarını vermek zorunda oldukları açıkça hükme bağlanmış olmasına rağmen; ---- Yönetimi tarafından 386.073 m2 sanayi parseli olan...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/286 KARAR NO : 2025/360
DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 21/04/2022 KARAR TARİHİ : 22/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının, davalı ... --- yer alan ---- parsel numaralı yerin maliki sanayici ve ---- Katılımcısı olduğu, Davalı--- sayılı OSB Kanununun geçici 5 inci maddesi gereğince ----hudutları içine dâhil edilmiş bulunan ve -- Uygulama Yönetmeliğinin 19 maddesinin 6,7,8 maddeleri gereği Katılımcı olarak tanımlanan ve Genel Kurullara Katılımcı olarak katılan --- içindeki sanayi kooperatiflerinin 4562 sayılı OSB Kanununun geçici 5 maddesi hükmü gereğince Yönetim Aidatlarını vermek zorunda oldukları açıkça hükme bağlanmış olmasına rağmen; ---- Yönetimi tarafından 386.073 m2 sanayi parseli olan ----, 83.099 m2 sanayi parseli olan ---- ve 181.163 m2 sanayi parseli olan ----- yönetimlerinden aidat alınmadığı, bu durumun OSB Kanunu ve - Uygulama Yönetmeliğinin amir hükümlerine aykırı olduğu, ---- Yönetim Kurulu başkan ve üyelerinin ----- gelir kaybına neden olmaları nedeniyle mali yönden Devlet Memuru gibi sorumlu olduklarından suç işlediklerini. 4562 sayılı OSB Kanunu'nun ve ------Uygulama Yönetmeliği'nin amir hükümleri gereğince --- olan sanayi sitelerinin ---- Sanayi Sitesi 386.073 (M2), ---- Sanayi Sitesi 83.099 (M2), ---- Sanavi Sitesi 181.163 (M2),Olmak üzere toplam 650.335 M2 sanayi parseli ile; Gene ----- katılımcıları olan ve sahibi oldukları sanayi parsellerin bir kısmından Yönetim Aidatı alınan bir kısmından alınmayan Katılımcılardan:-----. 238.740 (M2-----1.168 (M2) Olmak üzere toplam 239.908 --- sanayi parseli de dikkate alındığında, toplam 890.243 (m2) sanayi parselinden osb kanuna ve uygulama yönetmeliğine açıkça aykırı bir şekilde yıllarca yönetim aidatı ve alt yapı katılım payları alınmadığı, bunun üzerine davacı tarafından 4562 sayılı OSB Kanunu'nun 22 ve 23 maddeleri ile OSB Uygulama Yönetmeliği'nin 32 maddesi gereğince ---- denetim görev ve yetkisi olan T.C. Cumhurbaşkanlığı İletişim Merkezi Başkanlığı (CİMER) kanalı ile T.C. Sanayi ve Teknoloji Bakanlığı'na yapılmış olan şikayet üzerine Bakanlık Müfettişleri ---- ve ----- tarafından düzenlenen 20.09.2020 tarihli, ------ sayılı İnceleme Raporunda konu detaylı incelendikten sonra 4562 sayılı Kanun'un 16'ncı ve Geçici 5'inci madde hükmünde yönetim aidatı konusunda amir ümlerin yer alması nedeniyle, yıllara sâri alınmış Genel Kurul Kararlarının emredici ümlere aykırılığından bahisle yok hükmünde olduğu değerlendirilerek yıllara sâri 01/01/2011 tarihinden 30/06/2020 tarihine kadar tahsil edilmemiş olan ve geriye doğru tahsil edilmesi gerektiğinin belirtildiği, raporda; --- Sitesi 13.130.342,73 TL ---- Sitesi 523.523,70TL, ------ Sitesi 6.161.353,63 TL olmak üzere toplam . .. 19.815.220,06 TL KDV alacağı...