DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 09/08/2018 KARAR TARİHİ: 13/02/2025 Mahkememizden verilen 23/01/2020 tarih ve--------- Esas---------- sayılı kararı ---------- sayılı kaldırma kararı ile Mahkememiz esasına kaydedildiği anlaşıldı. DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu 09/08/2018 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında akdedilen 01/09/2014 tarihli sözleşme gereği, müvekkili şirketin davalı şirkete 01/09/2014-30/12/2014 tarihleri arasında iş sağlığı ve güvenliği (osgb) hizmeti sunduğunu, bu hizmet karşılığında davalıya faturalar düzenlendiğini, düzenlenen bu faturalardan 15/09/2015 tarihli ----------- sıra nolu ve 3,068.00 TL bedelli, 15.10.2015 tarihli ----------- sıra nolu ve 3.068.00 TL bedelli ve 15.11.2015 tarihli ------------ sıra nolu ve 3.068,00 TL...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/829 Esas KARAR NO: 2025/136 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 09/08/2018 KARAR TARİHİ: 13/02/2025
Mahkememizden verilen 23/01/2020 tarih ve--------- Esas---------- sayılı kararı ---------- sayılı kaldırma kararı ile Mahkememiz esasına kaydedildiği anlaşıldı.
DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu 09/08/2018 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında akdedilen 01/09/2014 tarihli sözleşme gereği, müvekkili şirketin davalı şirkete 01/09/2014-30/12/2014 tarihleri arasında iş sağlığı ve güvenliği (osgb) hizmeti sunduğunu, bu hizmet karşılığında davalıya faturalar düzenlendiğini, düzenlenen bu faturalardan 15/09/2015 tarihli ----------- sıra nolu ve 3,068.00 TL bedelli, 15.10.2015 tarihli ----------- sıra nolu ve 3.068.00 TL bedelli ve 15.11.2015 tarihli ------------ sıra nolu ve 3.068,00 TL bedelli faturaların içeriğine itiraz edilmemesine karşın, fatura bedelinin ödenmediğini ve bunun üzerine ----------- İcra Müdürlüğü'nün ---------- Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin söz konusu takibe yetki ve borç yönünden itirazda bulunulması üzerine ise icra takibi durduğunu, davalının yetkiye yönelik itirazı üzerine, icra dosyasının yetkili icra dairesine gönderilerek ------------- İcra Müdürlüğü'nün ------------ Esas sayısını aldığını. borçlunun bu icra dosyasından gönderilen ödeme emrine itirazı üzerine takibin durduğunu, davalının borca ve tüm ferilerine itirazının taraflar arasında akdedilen sözleşmeye aykırı olduğunu, fatura ve içeriğine itiraz edilmemişken takibe itiraz edilmiş olmasının anlaşılamadığını belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile haksız itirazın iptali ile takibin devamına, % 20 'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili 12/12/2019 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin dava konusu faturalarda yazılı hizmetleri davacı şirketten almadığını, faturaların kendisine tebliğ edilmediğini, bu nedenle davanın reddinin gerektiğini, müvekkili şirket ile davacı arasında bir sözleşmenin mevcut omadığını, dava dilekçesinde belirtilen iş sağlığı ve güvenliği hizmetinin davacı şirketten alınmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER:---------İcra Müdürlüğü'nün --------- Esas sayılı dosyası ----------- Asliye Ticaret Mahkemesi'ne yazılan talimat ile alınan 18/12/2019 tarihli bilirkişi raporu, -Mali Müşavir bilirkişisi tarafından tanzim edilen 06/01/2025 tarihli bilirkişi raporu, Mali Müşavir bilirkişisi tarafından tanzim edilen 06/01/2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle; "Dava dosyasında bulunan bilgi ve belgelerle ve Sayın Mahkemece tarafıma verilen görev ile sınırlı olarak mezkûr surette tahakkuk eden değerlendirmem neticesinde; A- Ticari defter(ler)in Türk Ticaret Kanunu'na ve ---------- düzenlemelerin...