DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 25/12/2023 KARAR TARİHİ : 27/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin alanında uzman kadroya sahip olması ve basiretli tacir olması ile lojistik sektöründe nama sahip bir firma olduğunu, her zaman müşterilerinin memnuniyetini öncelik alması ve çıkan uyuşmazlıklarda uzlaşmacı tavırlara sahip olması ile de bilindiğini, davalı şirketin yurtdışından mal ihraç etmek istediğinden bahisle söz konusu emtiaların taşınması işi için müvekkili şirket ile anlaşma sağladığını, söz konusu hizmetlerin müvekkili şirket tarafından ifası için fiyat tekliflerinin e-mail yoluyla gönderildiğini ve yine davalı şirket yetkilileri...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/1252 Esas KARAR NO : 2024/324
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 25/12/2023 KARAR TARİHİ : 27/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin alanında uzman kadroya sahip olması ve basiretli tacir olması ile lojistik sektöründe nama sahip bir firma olduğunu, her zaman müşterilerinin memnuniyetini öncelik alması ve çıkan uyuşmazlıklarda uzlaşmacı tavırlara sahip olması ile de bilindiğini, davalı şirketin yurtdışından mal ihraç etmek istediğinden bahisle söz konusu emtiaların taşınması işi için müvekkili şirket ile anlaşma sağladığını, söz konusu hizmetlerin müvekkili şirket tarafından ifası için fiyat tekliflerinin e-mail yoluyla gönderildiğini ve yine davalı şirket yetkilileri tarafından ilgili tekliflerin kabul edilmesiyle taşıma sözleşmeleri kurulduğunu, tarafların davalı şirkete ait emtianın Fransa'dan Türkiye'ye taşınması konusunda anlaştıklarını, müvekkili şirketin işbu dava konusu taşımada taşıma işleri organizatörlüğü görevini ifa ettiğini, taşımanın gerçekleştirilmesi için tüm çabayı sarf ettiğini, müvekkili şirketin organize etmiş olduğu taşımanın gerçekleştirildiğini, emtianın hasarsız ve tam bir şekilde davalı tarafından belirtilen adrese teslim edildiğini, bu anlamda taraflar arasında kurulmuş olan taşıma sözleşmesine istinaden taraflar arasında herhangi bir ihtilaf bulunmadığını, müvekkili şirketin tüm sorumluluklarını anlaşmaya uygun olarak eksiksiz bir şekilde ifa ettiğini, taşınan emtianın varış noktası olan Bursa'ya vardığını, ancak gönderici firmanın hatalı bildirim yapması ve davalı/alıcı konumda bulunan firmanın da varış noktasındaki gerekli izinleri almamış olması sebebi ile beklemeler oluştuğunu ve ilgili bekleme ücretlerinin fiili taşıyanlar tarafından müvekkili şirket muhatap kılınmak suretiyle fatura edildiğini, oluşan bu gümrük bekleme sürelerinin ivedilikle mail kanalı ile davalı şirkete müvekkili şirket tarafından bildirildiğini, müvekkili şirketçe davaya konu taşımalara ilişkin navlun alacağını içeren Navlun açıklamalı faturalar tanzim edildiğini ve bu faturaların davalı tarafından da ödendiğini, bekleme ücretinin oluşmasının ardından müvekkili şirket tarafından davalı şirket muhatap kılınmak sureti ile 22/03/2023 tarihli .... numaralı Kara Nakliye Ücreti Farkı Açıklamalı toplam 6.660,00 Euro bedelli fatura tanzim edildiğini, huzurdaki davaya konu bekleme ücretlerinin fiili taşıyan şirketler tarafından müvekkili şirkete fatura edildiğini ve ilgili tutarların müvekkili şirket tarafından dava dışı fiili taşıyanlara ödendiğini, fiili taşıyanlara ödenen bekleme ücreti bedellerinin davalıdan tahsil edilmek istendiğini, ancak davalı tarafın ödemekten imtina ettiğini, davalı şirketçe ödeme yapılmaması üzerine müvekkili şirket tarafından,...