Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/440 · K. 2024/228
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/440 K. 2024/228

E. 2022/440K. 2024/2286 Mart 2024
iademücbir sebepbedelin iadesisebepsiz zenginleşmehizmet sözleşmesisözleşmenin yeni koşullara uyarlanmasıbedel tahsilisözleşmenin feshidamga vergisiistirdatlimited şirketsözleşme serbestisi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/05/2022 KARAR TARİHİ : 06/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin kadife dokuma halı, perde ve döşemelik kadife kumaş imalatı yapan tekstil firması olduğunu, İstanbul Ticaret Odası'na kayıtlı tacir olduğunu, davalı şirketin de fuarcılık hizmetlerinde faaliyet gösteren tüzel kişi tacir olduğunu, taraflar arasında imzalanmış fuarcılık sözleşmesine göre; davalı ..... A.Ş.'nin ..... Ev Tekstili Fuarını, ....... Nisan 2020 tarihleri arasında, ...... Merkezi Yeşilköy-Bakırköy-İstanbul adresinde gerçekleştirmeyi taahhüt ettiğini, Davacı müvekkili şirketin davalının fuar hizmetini...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/440 Esas KARAR NO : 2024/228

DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/05/2022 KARAR TARİHİ : 06/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/04/2024

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin kadife dokuma halı, perde ve döşemelik kadife kumaş imalatı yapan tekstil firması olduğunu, İstanbul Ticaret Odası'na kayıtlı tacir olduğunu, davalı şirketin de fuarcılık hizmetlerinde faaliyet gösteren tüzel kişi tacir olduğunu, taraflar arasında imzalanmış fuarcılık sözleşmesine göre; davalı ..... A.Ş.'nin ..... Ev Tekstili Fuarını, ....... Nisan 2020 tarihleri arasında, ...... Merkezi Yeşilköy-Bakırköy-İstanbul adresinde gerçekleştirmeyi taahhüt ettiğini, Davacı müvekkili şirketin davalının fuar hizmetini vermeyi taahhüt ettiği ...... alanında, 126 m2 alandan fuar katılımcısı şirket olarak istifadesi karşılığında, sözleşme tanzim tarihindeki USD - TL kur karşılığı hizmet bedelini ödemeyi taahhüt ettiğini, sözleşmede de açıkça yazılı olduğu üzere, verilen hizmetin bedelinin m2 ve USD hizmet bedelinin TL karşılığı olarak belirlendiğini, fuarcılık sektöründe teamülün de yabancı para üzerinden hizmetlerin belirlenmesi yönünde olduğunu, sözleşmenin tanzim tarihinde Türk Lirasının karşılığı olan USD kur bedelinin 1 USD = 5,44 TL olduğunu, davacı şirketin davalıya ödeyeceği fuar katılım ve hizmet bedelinin USD kur bedeli , m2 hizmet alınan alan değerleri üzerinden birim fiyat olarak belirlendiğini, bu şekilde davalıya 82.102,48-TL ödeme yapıldığını, davalı şirketin çok uzun yıllardır ..... Fuar alanında düzenlenen etkinliğin 26.'sı olan ...... Tekstili Fuarını, ...... Nisan 2020 tarihleri arasında, COVİD-19 pandemi koşullarının engel olması nedeniyle gerçekleştiremediğini, aynı gerekçeyle 2021 yılında da fuarın gerçekleştirilemediğini, sözleşmeye konu Fuar'ın 2020 ve 2021yıllarında yapılamamış olmasının mücbir nedenlere dayanması sebebiyle davalı müvekkilin bu 2 yıllık dönemde, Odalar ve Borsalar Birliği'nin de yönlendirmesiyle Fuar'ın uygun koşulların geri dönüşüyle ...... 'da yapılmasını beklediğini, 2022 yılında pandemi koşulların büyük ölçüde ortadan kalktığını, Fuar'ın düzenlenmesine imkan verecek şartların oluştuğunu, davalı şirket tarafından düzenlenmiş olan 04/03/2022 tarihli yazının müvekkili davacıya gönderildiğini, bu yazıda davalı şirketin 21- 25 Nisan 2020 tarihlerinde pandemi sebebiyle ...... Fuar Merkezi'nde gerçekleştirilemeyen ...... Fuarı'nın 10-14 2022 tarihleri arasında ..... Alanı'nda yapılacağını ve bu tarihte ve bu adreste katılımını bildirdiğini, davacı müvekkilinin ise akdin kuruluş aşaması ve hatta bu akdin kuruluşunda önemli unsur olan geçmiş yıllardaki ...... fuarlarının ..... Fuar Alanı'nda yapılmış olmasından kaynaklı tercih sebebini ortadan kaldırdığını, davac...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 137

IV. Başvurunun incelenmesi ve reddi

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 2

I. Dürüst davranma

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 333

2. Babalığın tespitinden önce

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 137

Ön incelemenin kapsamı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/530 · K. 2024/321

27 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/854 · K. 2025/153

5 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/664 · K. 2023/1108

4 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/248 · K. 2024/659

1 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/632 · K. 2025/562

14 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/84 · K. 2024/223

12 Mart 2024