DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/03/2024 KARAR TARİHİ : 01/07/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05.07.2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davacının Eskişehir ilinde tamirat işleri işletme sahibi esnaf olduğunu, kendi işini ulusal çerçevede tanıtmak ve işinin reklamını yapmak amacıyla davalı şirket ile anlaştığını, sözleşmenin kapsamı şirketin yapacağı drone çekimi sonrası ilgili videonun şirketin ... kanalına konmasını, videonun davacıya gönderilmesini, 46 yayın kanalında 3 dakikalık yayın süresiyle yayınlanmasını, anlaşmalı 3 haber sitesinde paylaşılması edimine karşılık 3600,00-TL ödeme yapılması şeklinde olduğunu, tarafların Konuk Katılım Sözleşmesi adı altında...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/248 Esas KARAR NO : 2024/659
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/03/2024 KARAR TARİHİ : 01/07/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05.07.2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davacının Eskişehir ilinde tamirat işleri işletme sahibi esnaf olduğunu, kendi işini ulusal çerçevede tanıtmak ve işinin reklamını yapmak amacıyla davalı şirket ile anlaştığını, sözleşmenin kapsamı şirketin yapacağı drone çekimi sonrası ilgili videonun şirketin ... kanalına konmasını, videonun davacıya gönderilmesini, 46 yayın kanalında 3 dakikalık yayın süresiyle yayınlanmasını, anlaşmalı 3 haber sitesinde paylaşılması edimine karşılık 3600,00-TL ödeme yapılması şeklinde olduğunu, tarafların Konuk Katılım Sözleşmesi adı altında işbu sözleşmeyi imzaladıklarını, davacının ödemeyi yaptığını, ancak davalının edimini yerine getirmediğini, davacının sözleşmeyi feshettiğine dair ihtarnameyi davalı şirkete gönderdiğini, sözleşmenin feshedildiğini, haklı davalarının kabulünü, fazlaya ilişkin hakları ve ek dava açma hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 10,00-TL temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. Davalının cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, ticari nitelikteki hizmet sözleşmesinden kaynaklanan alacak talebine ilişkindir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4.maddesinde hangi işlerin ticari dava olarak nitelendirilecekleri belirlendikten sonra anılan kanunun 5.maddesinde ticaret mahkemelerinin kuruluşu ve hangi mahkemelerin ticaret mahkemesi sıfatıyla bakacağı belirlendikten sonra asliye ticaret mahkemesi ile asliye ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişkinin görev ilişkisi olduğu belirtilmiştir. Ticari davaları, mutlak ticari davalar, nisbi ticari davalar, yalnızca bir ticari işletmeyle ilgili olmasına rağmen ticari nitelikte kabul edilen davalar olmak üzere üç grubta toplamak mümkündür. Mutlak ticari davalar, tarafların tacir olup olmadığına ve işin bir ticari işletmeyi ilgilendirip ilgilendirmediğine bakılmaksızın ticari sayılan davalardır. Mutlak ticari davalar, 6102 sayılı TTK'nın 4/1. maddesinde bentler halinde sayılmıştır. Bunların yanında Kooperatifler Kanunu (m.99), İcra İflas Kanunu (m.154), Finansal Kiralama Kanunu (m.31), Ticari İşletme Rehni Kanunu (m.22) gibi bazı özel kanunlarda belirlenmiş ticari davalar da bulunmaktadır. Bu guruptaki davaların ticari dava sayılabilmesi için taraflarının tacir olması veya ticari işletmeleriyle ilgili olması gibi şartlar aranmaz. TTK'nın 4/1. bendinde sınırlı olarak sayılan davalar arasında yer alması veya özel kanunlarda tica...