DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/05/2023 KARAR TARİHİ : 01/07/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05.07.2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı taraf arasında .... tarihlerinde düzenlenecek "...." fuarına katılım sözleşmesi akdedildiğini, fuara katılım bedeli olarak sözleşmede kararlaştırılan toplam 63.857,40-TL, müvekkili şirket tarafından davalıya 21/06/2019 tarihinde 6.385,75-TL Eft yapılarak, 30/09/2019 tarihli 28.735,87-TL miktarında çek ve 30/11/2019 tarihli 28.735,87-TL miktarında çek verilerek ödendiğini, davalı tarafın söz konusu fuarın Covid-19 salgını sebebiyle .... tarihine ertelendiğini; sonrasında ise fuarın bu tarihlerde de yapılamayacağını...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/251 Esas KARAR NO : 2024/658
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/05/2023 KARAR TARİHİ : 01/07/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05.07.2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı taraf arasında .... tarihlerinde düzenlenecek "...." fuarına katılım sözleşmesi akdedildiğini, fuara katılım bedeli olarak sözleşmede kararlaştırılan toplam 63.857,40-TL, müvekkili şirket tarafından davalıya 21/06/2019 tarihinde 6.385,75-TL Eft yapılarak, 30/09/2019 tarihli 28.735,87-TL miktarında çek ve 30/11/2019 tarihli 28.735,87-TL miktarında çek verilerek ödendiğini, davalı tarafın söz konusu fuarın Covid-19 salgını sebebiyle .... tarihine ertelendiğini; sonrasında ise fuarın bu tarihlerde de yapılamayacağını duyurduğunu, kararlaştırılan fuar tarihlerinin ülkemizdeki kapanma tarihlerine dahi denk gelmezken ve fuarın yapılamayacağına dair resmi kurumlar tarafından verilen bir yasak ya da tavsiye kararı da bulunmazken davalı tarafından sürekli fuarın ertelenmesi ve en nihayetinde fuarın yapılmamış olması müvekkili şirketin mağduriyetine sebep olduğunu, davalı tarafça erteleme taleplerinin iletilmesi gereken Türkiye Odalar ve Borsalar Birliği'ne 2020 yılında usule uygun herhangi bir erteleme talebinde bulunulmadığını, ayrıca, Birlik tarafından fuar takviminde yer alan fuarları belli bir tarih sonrasına ertelemeye dair karar verilmediğini, davalının gerekçesiz ve usule aykırı erteleme duyuruları ile yıl atlandığı da göz önünde tutulduğunda söz konusu durumun "fuarın iptali" olarak değerlendirilmesi gerektiğini, davalının sözleşme kapsamında edimini ifa etmemiş olduğundan müvekkili şirket tarafından ödenen bedeli iade etmekle yükümlü olduğunu, bu sebeple davalıya noter tarafından ihtarname gönderilerek üç gün içerisinde bu bedelin iadesinin talep edildiğini, davalı tarafından verilen sürede iade gerçekleştirilmediği için İstanbul .... İcra Müd. .... takip sayılı dosyası ile icra takibinde bulunulmuş olduğunu; ancak, tebliğ edilen ihtarlı ödeme emrine karşı, davalı/borçlu tarafından yapılan itiraz üzerine takibin durduğunu, sonrasında ise müvekkili tarafından ... fuarına katılım için davalıya ödenen bedele dair davalı tarafından uzun yıllar sonra 14.11.2022 tarihinde ".... " olarak e-fatura düzenlendiğini, ancak, müvekkili tarafından davalıya ihtarname gönderilerek sözleşmesini akdetmedikleri ve katılmadıkları ... fuarına ilişkin düzenlenen işbu faturaya itiraz edildiğini, zira, müvekkili şirket ve davalı arasında 08.05.2019 tarihinde imzalanan sözleşme "..." sözleşmesi olduğunu, müvekkili tarafından 2022 yılında yapılacak .... fuarına katılım sözleşmesi akdedilmediğini, davalı tarafın 2020 yılında yapılacak fuarı sözleşmenin gerektirdiği gibi ifa etmediğinden ve müvekkili tarafından ödenen bedeli de...