Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/854 · K. 2025/153
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/854 K. 2025/153

E. 2024/854K. 2025/1535 Şubat 2025
görevli mahkemeçekişmesiz yargı işiyasal sürehizmet sözleşmesivergi mükellefiişletme hesabı esasıalacağın tahsilikazanılmış hakticari işletme rehni
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/10/2024 KARAR TARİHİ : 05/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...'nın "...." işletme isimli şahıs şirketinin sahibi olup işbirliği yaptığı ve danışmanlık verdiği şirketlerin satış performanslarını ve gelirlerini arttırmalarına katkı sağlama, güvenilir ticari aracılık yapma, yönetim danışmanlığı verme ve çalışan adaylarını şirketlerle buluşturarak güvenilir ve alanında yetkin kişilere istihdam sağlama alanlarında hizmet verdiğini, davalı şirketin kendi bünyesinde kurulacak ekibi oluşturma kapsamında müvekkilinden çalışan adaylarına yönelik danışmanlık talep ettiğini ve taraflar arasında bir...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/854 Esas KARAR NO : 2025/153

DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/10/2024 KARAR TARİHİ : 05/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/03/2025

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...'nın "...." işletme isimli şahıs şirketinin sahibi olup işbirliği yaptığı ve danışmanlık verdiği şirketlerin satış performanslarını ve gelirlerini arttırmalarına katkı sağlama, güvenilir ticari aracılık yapma, yönetim danışmanlığı verme ve çalışan adaylarını şirketlerle buluşturarak güvenilir ve alanında yetkin kişilere istihdam sağlama alanlarında hizmet verdiğini, davalı şirketin kendi bünyesinde kurulacak ekibi oluşturma kapsamında müvekkilinden çalışan adaylarına yönelik danışmanlık talep ettiğini ve taraflar arasında bir Danışmanlık Sözleşmesi imzalandığını, ilgili sözleşme sonrasında müvekkilinin üzerine düşen tüm yükümlülükleri maksimum özen ve iyi niyetle yerine getirerek davalı şirkete çalışan adayı önerdiğini ve ilgili adayların davalı şirket bünyesinde işe alınmasına rağmen davalı şirketin taraflar arasında imzalanan sözleşmede kendilerine yüklenen hizmet bedeline yönelik borcunu yerine getirmediğini, davacı tüm iyi niyetiyle hareket ederek davalı şirketten alacağını talep etmişse de işbu alacağın davalı şirketten tahsil edilememesi nedeniyle işbu davayı ikame etmenin zaruri hale geldiğini, 5 Aralık 2023 tarihinde müvekkilinin hazırlamış olduğu sözleşmeyi davalı şirket yetkililerinin imzasına sunduğunu, sözleşmenin imzalanmasının akabinde müvekkili şirket tarafından düzenli olarak ve davalı şirket talepleri ile örtüşecek şekilde çalışan adayların önerildiğini ve adayların davalı şirket tarafından görüşmelere çağrıldığını, davalı şirketin 22 Aralık 2023 tarihinde müvekkili tarafından önerilen .... isimli çalışan adayı ile yönetici pozisyonunda anlaşılabileceğini belirttiğini, buna istinaden müvekkili tarafından 2 Ocak 2024 tarihinde fatura kesebilmek için davalı şirkete ait bilgilerin talep edildiğini, ödemeye ait faturanın aynı gün kesileceği bilgisinin verildiğini, taraflarca imzalanan sözleşme maddesinde müvekkilinin alacağının muaccel olacağı tarihin yer almasının yanında e-posta üzerinden de tarafların ödeme hakkında defalarca teyitleştiğini, müvekkilinin davalı şirketten gelen teyit sonrasında aynı gün fatura düzenlediğini ve davalı şirkete ilettiğini, ilgili faturaya istinaden herhangi bir ödemenin yapılmaması üzerine 11 Ocak 2024 tarihinde müvekkili tarafından faturanın davalı şirkete ulaşıp ulaşmadığının sorulduğunu, bunun üzerinde davalı şirket tarafından verilen cevabın "Abi .... ödemesi deneme süresi bitince yapılır." şeklinde olduğunu, aynı gün içerisinde müvekkili tarafından, davalı şirkete iletilen e-postada; davalı şirket tarafından bir yanlış anlama olabileceği zira davalı şir...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 138

Dava şartları ve ilk itirazlar hakkında karar

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 2

kararın temyiz incelemesi, her hâlde Yargıtay Hukuk Genel Kurulunca yapılır.

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 154

(Değişik: 18/2/1965-538/74 md.)

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 177

(Değişik 30/12/1980-2365/26 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/893 · K. 2025/149

5 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/101 · K. 2025/150

5 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/7 · K. 2025/148

5 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/14 · K. 2025/147

5 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/444 · K. 2025/157

5 Şubat 2025