DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/07/2019 KARAR TARİHİ : 04/10/2022 YAZIM TARİHİ : Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23/08/2018 tarihinde tek taraflı kaza meydana geldiğini, yolcu konumunda olan müvekkileri ... ve ...'ın kazada yaralandığını, meydana gelen kazanın oluşumunda ... plaka sayılı araç sürücüsü ...'ın kusurlu olduğunun tespit edildiğini, kazaya karışan ... plaka sayılı aracın davalı ... nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu belirterek, 100,00 TL (her bir davacı için 50'şer TL olmak üzere) sürekli iş gücü tazminatının sigorta şirketinden sigorta limitini aşmamak üzere temerrüt tarihinden işletilecek ticari faizi, yargılama giderleri ve vekalet ücretiyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep...
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/427 Esas KARAR NO : 2022/790
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACILAR : 1-... - (...) 2-... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ...
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/07/2019 KARAR TARİHİ : 04/10/2022 YAZIM TARİHİ :
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23/08/2018 tarihinde tek taraflı kaza meydana geldiğini, yolcu konumunda olan müvekkileri ... ve ...'ın kazada yaralandığını, meydana gelen kazanın oluşumunda ... plaka sayılı araç sürücüsü ...'ın kusurlu olduğunun tespit edildiğini, kazaya karışan ... plaka sayılı aracın davalı ... nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu belirterek, 100,00 TL (her bir davacı için 50'şer TL olmak üzere) sürekli iş gücü tazminatının sigorta şirketinden sigorta limitini aşmamak üzere temerrüt tarihinden işletilecek ticari faizi, yargılama giderleri ve vekalet ücretiyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacılar vekiline davalı vekilinin sulhe yönelik beyanlarına ilişkin beyanlarını sunmasına yönelik çıkartılan davetiyenin 18/06/2022 tarihinde tebliğ edildiği, ancak davacılar vekilinin herhangi bir beyan dilekçesi sunmadığı anlaşılmış, davacılar vekili, dava dosyasının 30/06/2022 tarihinde yapılan duruşmasına katılmayarak dosya işlemden kaldırılmış olup, dava, dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihinden itibaren 3 aylık süre içerisinde yenilenmesi gerektiği ve taraflarca dava bu sürede yenilenmemiş olduğundan HMK'nın 150/5.maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M :Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Dava dosyasının 30/06/2022 tarihinde müracaata bırakılarak, dava, davacılar vekili tarafınca üç aylık süre içerisinde yenilenmediğinden, HMK'nın 150/5. maddesi uyarınca DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Alınması gereken 80,70 TL harcın, peşin alınan 44,40 TL harçtan mahsubu ile bakiye 36,30 TL harcın davacılardan tahsili ile Hazineye irat kaydına, 3-6325 sayılı Kanunun 18/A-13. maddesi uyarınca 1.320,00 TL zorunlu arabuluculuk ücretinin davacılardan alınarak hazineye irat kaydına, 4-Davalı kendini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesap olunan 100,00 vekalet ücretinin davacılardan alınarak davalıya ödenmesine, 5-Davacılar tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 6-6100 sayılı HMK 333. maddesine göre yatırılan ve kullanılmayan avans gideri varsa artanının karar kesinleştiğinde iadesine, Dair, taraflara kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçe ile Adana Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme s...