DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/08/2012 KARAR TARİHİ : 11/01/2022 YAZIM TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 07/09/2011 tarihinde meydana gelen kaza sonucu yaralanarak sakat kaldığını, kazaya karışan ... plaka sayılı aracın davalı ... şirketi nezdinde sigortalı olduğunu, meydana gelen kazada müvekkilinin herhangi bir kusurunun olmadığını belirterek, 3.000 TL maddi tazminat tutarının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan ... plaka sayılı aracın müvekkili sigorta şirketi nezdinde sigortalı olduğunu, dava açılmadan önce davacı...
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/699 Esas KARAR NO : 2022/18
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... İHBAR OLUNAN: 1) ... - ... 2) ... - ... ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/08/2012 KARAR TARİHİ : 11/01/2022 YAZIM TARİHİ : ...
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 07/09/2011 tarihinde meydana gelen kaza sonucu yaralanarak sakat kaldığını, kazaya karışan ... plaka sayılı aracın davalı ... şirketi nezdinde sigortalı olduğunu, meydana gelen kazada müvekkilinin herhangi bir kusurunun olmadığını belirterek, 3.000 TL maddi tazminat tutarının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan ... plaka sayılı aracın müvekkili sigorta şirketi nezdinde sigortalı olduğunu, dava açılmadan önce davacı tarafından herhangi bir başvuru yapılmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava, trafik kazası sonucu meydana gelen yaralanmadan ötürü maddi tazminat talebine ilişkin olup, 07/09/2011 tarihinde dava dışı ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile ... Caddesi, kuzeyden güney istikametine seyir halinde iken, sürücü ... ve idaresindeki ... plaka sayılı motosiklete çarpması akabinde başka araçlara da zarar vermesi sonucu trafik kazasının oluştuğu, bu kaza sonucu davacının yaralandığı, kazaya karışan ... plaka sayılı aracın davalı ... şirketi tarafından 17/05/2011 başlangıç ve 17/05/2012 bitiş tarihli ve ... nolu zorunlu mali sorumluluk (trafik) sigorta poliçesi ile sigortalı olduğu anlaşılmıştır. Kusur bilirkişisi Öğr.Gör.Dr....'nın mahkememize verdiği 06/02/2013 havale tarihli raporunda, 07/09/2011 tarihinde meydana gelen trafik kazasında ... plakalı araç sürücüsü ...'ın %100 oranında kusurlu olduğunu belirtmiştir. Mahkememizce davacının malüliyet oranının tespiti hususunda 15/11/2013 tarihinde Ç.Ü.T.F. Adli Tıp Anabilimdalı Başkanlığına müzekkere yazıldığı, müzekkerenin tedavi evrakları ile birlikte davacı vekiline 25/12/2013 tarihinde teslim edildiği, ancak Ç.Ü.T.F. Adli Tıp Anabilimdalı Başkanlığının 08/08/2014 tarih ... sayılı yazılarında davacının kaydının bulunmadığının bildirilmiş olduğu anlaşıldı. Davacının Ç.Ü.T.F. Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığına sevki ile maluliyet hususunda rapor alınabilmesi için 12/09/2013 tarihli duruşmada davacının hazır edilmesi hususunda davacı vekiline 2 haftalık kesin mehil verildiği, kesin mehil içerisinde davacının hazır edilmediği, bu nedenle de maluliyet hususunda rapor alınamadığı, dolayısıyla davacı tarafından dava konusu trafik kazası nede...