E. 2023/912 K. 2024/285

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/912 Esas KARAR NO : 2024/285 Karar

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/09/2023 KARAR TARİHİ : 19/03/2024 GER. KARAR TARİHİ : 17.04.2024 Davacı tarafından mahkememizde açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı şirket ...... İlaç Kozmetik Medikal San.ve Tic.Ltd.Şti. aleyhine, müvekkili ile ticari ilişkisi olduğu için taraflar arasında gıda streç rulo/masura satımı ilişkisinden kaynaklanan ve tanzim edilen faturalar ile sabit bakiye kalan 8.260,00-TL bedelli borcunun tahsili amacıyla B.Çekmece ...... İcra Dairesi nin ..... Esas sayılı dosyasında ilamsız icra takibi başlattığını, başlatılan ilamsız icra takibinde ödeme emrinun usulüne uygun şekilde tebliğ edildiğini, davalı tarafından yapılan itiraz sonucu takibin durdurulduğunu, haksız, kötüniyetli ve mesnetsiz olarak yapılan itirazın iptali gerektiğini, davalı borçlunun, tanzim edilen fatura ile sabit bakiye kalan borcunu ödemediğinden hakkında icra takibi başlatıldığını, borçlu kötü niyetli olarak icra takibine itiraz ederek takibi durdurduğunu, davalı şirketin, alacaklı şirkete herhangi borcu bulunmadığına ilişkin itirazda bulunduğu ve bu sebeple takibe, borca, ödeme emrine, faiz oranına ve işlemiş faize, ferilerine itiraz ettiklerinin görüldüğünü, müvekkili ile davalı şirket arasında streç rulo/masura satımı kaynaklanan ticari iş ilişkisi olduğunu, müvekkili teslim ettiği malların irsaliyeli elektronik faturalarını süresi içerisinde düzenlendiğini ve davalı şirket yetkilisine teslimat esnasında irsaliyeli e faturanın bir nüshasına imzasını attığını, ancak teslim aldığı ürünlere ilişkin müteaddit kereler görüşmelerde bulunulduğunu, ancak hiçbir ödeme yapmadığını, ilaveten, bu yazışmalardan sonra borçlunun borcunu ödememekte ısrar ettiğini, müvekkili firma çalışanı ...... ile borçlu firma yetkilisinin kullandığı ....... numaralı telefon üzerinden yaptığı 03/10/2022 ve 04/10/2022 tarihine ait ....... yazışmalarında da görüleceği üzere borcun karşılığında çek vereceğini ifade etmek suretiyle borcu ikrar ettiğini, davalı tarafın, tanzim edilen ve borçlu tarafından imzalanan irsaliyeli fatura ile sabit olan, bakiye kalan borcun tahsiline ilişkin açılan icra takibine alacaklarını sürüncemede bırakmak amacıyla haksız olarak itiraz ettiklerini, orta ölçekli bir işletme olan müvekkili için dava konusu alacağın tahsil edilememesi veya tahsilinin gecikmesinin, ticari hayatının olumsuz etkilenmesine yol açacak miktar olduğunu, davalının hakkı inkar ederek müvekkilinin alacaklarını sürüncemede bırakması nedeniyle alacağını alamayan müvekkilinin, davalının bu haksız ve kötü niyetli tutumundan dolayı mağdur edildiğini ve halen bu mağduriyetin giderek artmakta olduğunu, bu çerçevede davacının haksız itirazları ve hakkı inkarı nedeniyle durdurulan takip çerçevesinde alacaklarını süresinde tahsil edemeyen müve...