Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının ... plaka sayılı otomobilin sahibi olduğunu, aracın ..... 'nin kullanımında iken davalılardan .... 'in sevk ve idaresindeki diğer davalı ... Otomotiv Sanayi ve Tic. Ltd. Şti.'nin maliki olduğu ... plakalı aracın sebebiyet verdiği trafik kazasında hasar gördüğünü ve hurdaya ayrıldığını, kazanın 30.12.2020 tarihinde, davacı aracının ... Mahallesi, .... Caddesinde seyir halinde iken davalı ... Otomotiv şirketinin mülkiyetindeki ... plakalı araç sürücüsü .... 'in müvekkilinin vasıtasının sol tarafına çarpmasıyla meydana geldiğini, kazada davacının aracının sürücüsü .... nin yaralandığını, aynı anda oradan geçmekte olan ambulanstaki doktor ve sağlık personelinin olaya müdahil olduğunu ve kazazedenin acilen...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/249 Esas KARAR NO : 2024/206
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) VEKİLİ : Av. SAİT İNCELER - [16606-06475-40445] UETS DAVA TARİHİ : 18/03/2021 KARAR TARİHİ : 01/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının ... plaka sayılı otomobilin sahibi olduğunu, aracın ..... 'nin kullanımında iken davalılardan .... 'in sevk ve idaresindeki diğer davalı ... Otomotiv Sanayi ve Tic. Ltd. Şti.'nin maliki olduğu ... plakalı aracın sebebiyet verdiği trafik kazasında hasar gördüğünü ve hurdaya ayrıldığını, kazanın 30.12.2020 tarihinde, davacı aracının ... Mahallesi, .... Caddesinde seyir halinde iken davalı ... Otomotiv şirketinin mülkiyetindeki ... plakalı araç sürücüsü .... 'in müvekkilinin vasıtasının sol tarafına çarpmasıyla meydana geldiğini, kazada davacının aracının sürücüsü .... nin yaralandığını, aynı anda oradan geçmekte olan ambulanstaki doktor ve sağlık personelinin olaya müdahil olduğunu ve kazazedenin acilen hastaneye kaldırıldığını, kaza bölgesine gelen polislerin kendilerine diğer araç sürücüsünün tek taraflı olarak verdiği bilgiye istinaden kaza tespit tutanağı düzenlediklerini ve kazanın meydana gelmesinde davacı aracının sürücüsünün sorumlu gösterildiğini, .... Sigorta A.Ş tarafından trafik sigortasıyla sigortalanan .... plakalı araç malikinin ve sürücüsünün müvekkilinin zararını karşılamadığını, alacağın ticari arabuluculuk yoluyla çözümü için İstanbul Arabuluculuk Bürosuna 22.01.2021 tarihinde ..... sayılı başvuruyla açılan ... sayılı dosyadan yapılan arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını, kazanın meydana gelmesine davalı şirket aracını kullanan şahsın tam kusurlu hareketinin sebep olduğunu, kazada davalı ... 'in kusurunun ..... plakalı aracı kullanan sürücü .... 'nin, tedavisinin bitiminde Küçükçekmece İlçesi, ... Polis Merkezi Amirliğinde 06.01.2021 tarihinde verdiği ifadeyle de sabit olduğunu, kaza sebebiyle davacının aracında oluşan hasarın, tamir ve bakımının ekonomik olmayacak derecede yüksek olduğunu iddia ederek; davacının .... plakalı otomobilinin kaza sebebiyle oluşan zararının fazlaya ilişkin kısmının dava ve talep hakkı saklı kalmak kaydıyla şimdilik 3.000,00 TL'nin 30.12.2020 tarihinden itibaren ticari faizi, yargılama giderleri ve vekalet ücretiyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tazminine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi davalı şirketlere usulüne uygun tebliğ edilmiş, davalılar adına davaya karşı yazılı cevap dilekçesi ibraz edilmemiş, davalı şirketler vekilleri ayrı ayrı davanın reddi yönünde savunma yapmışlardır. Dava dilekçesi davalı ... 'e tebliğ edilmiş, davalı tarafından davaya karşı yazılı cevap dilekçesi ibraz edilmemiş, davalı adına duruşmalara katılan olmamıştır. YARGILAMANIN ÖZETİ, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ...