DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 02/11/2023 KARAR TARİHİ : 01/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden talep dilekçesinde özetle; .... Bankası ..... şubesinde .... hesabına ait .... Ürünleri Paz ve Tic Ltd. Şti adına düzenlenmiş cirolu olarak almış bulunduğu 14/11/2023 ödeme tarihli 20.000TL .... seri numaralı bilinmeyen bir şekil de kayıp olduğunu, 27/10/2023 tarihinde kayıp olduğunu, .... Bankası ... şubesinde .... hesabına ait ... San Ürünleri Paz ve Tic. Ltd. Şti. adına düzenlenmiş cirolu olarak almış bulunduğu 14/11/2023 Ödeme tarihli 20.000 -TL bedelli, ...... seri numaralı çekin, üçüncü şahıslar tarafından tahsil edilme ihtimali dahilinde olması nedeni ile ödeme yasağı konulmasına ve...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/1053 Esas KARAR NO : 2024/197
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 02/11/2023 KARAR TARİHİ : 01/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden talep dilekçesinde özetle; .... Bankası ..... şubesinde .... hesabına ait .... Ürünleri Paz ve Tic Ltd. Şti adına düzenlenmiş cirolu olarak almış bulunduğu 14/11/2023 ödeme tarihli 20.000TL .... seri numaralı bilinmeyen bir şekil de kayıp olduğunu, 27/10/2023 tarihinde kayıp olduğunu, .... Bankası ... şubesinde .... hesabına ait ... San Ürünleri Paz ve Tic. Ltd. Şti. adına düzenlenmiş cirolu olarak almış bulunduğu 14/11/2023 Ödeme tarihli 20.000 -TL bedelli, ...... seri numaralı çekin, üçüncü şahıslar tarafından tahsil edilme ihtimali dahilinde olması nedeni ile ödeme yasağı konulmasına ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; TTK'nın 818/1-s maddesi atfıyla aynı yasanın 757 ve takip eden maddelerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin çekişmesiz yargı işidir. Anılan yasa hükmü gereğince zayi nedeniyle çek iptali davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur. İlanı yaptırılan çek yönünden davacının lehtar sıfatında olması nedeniyle aktif husumet ehliyetinin varlığı kabul edilmiştir. Çeklerde de kıyasen uygulanması gereken TTK.nın 759. maddesi uyarınca çeki eline geçiren bilinmiyorsa, çekin iptaline karar verilmesi istenebilir. İptal isteminde bulunan kişi, çek elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve çekin suretini ibraz etmek veya çekin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür. TTK 760 maddesine uygun olarak aynı yasanın 762 maddesi hükmünde öngörülen Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde zayii olduğu iddia edilen çek ilgili 3 defa ilan yapılmış, TTK 761 maddesi uyarınca 3 aylık yasal süre içinde yapılan ilanlara rağmen çeki bulan veya meşru hamili olduğunu iddia eden olmamış, çekin başkasının elinde haklı olarak bulunduğuna dair hiçbir beyan veya delil dosyaya sunulmamış, çekin ödeme için bankaya ibraz edilmediği görülmüştür. Tüm dosya içeriğine göre; davacının adresi itibariyle mahkememizin yetkisinde bulunan ve ilanları yaptırılan dava konusu çekin belirlenip ilan olunan süresi içinde muhatap banka şubesine veya mahkememize sunulmaması nedeniyle iptaline karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Talep edenin, talebinin KABULÜ İLE, .... Bankası ... Şubesine, ait, ..... seri numaralı, keşidecisi .... olan, 14/11/2023 keşide tarihli, keşide yeri Çanakkale olan, 20.000,00-TL bedelli çekin zayi nedeniyle İPTALİNE, 2-Harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken alınması gereken 427,60-TL karar ve ilam harcının, davacı tarafça peşin yatırılan 269,85-TL'den...