DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/05/2017 KARAR TARİHİ : 03/07/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İSTEM : Davacı Asil dava dilekçesinde özetle: ... güneş enerji sistemi takdırdığı ve bedeli olan 2.000 TL nin 500 TL sini peşin olarak ödediğini ve geriye kalan kısmı içinde 30/07/2016 vade tarihli bir senet düzenleyerek verdiğini, 12/07/2016 tarihinde borcunu ...ortağı olan ...'a borcunu ödediğini, borcun süresinde ödenmesine rağmen ...inin, Samsun 9.İcra Müd. 2016/196242 esas sayılı dosyası ile hakkında icra takibine geçildiğini, senedin kendisi tarafından düzenlenmiş olduğunu ancak Samsun 9.İcra Müd.2016/196242 takip sayılı dosyasında yer alan senetteki borcu ... şirketine ödediğini, buna ilişkin tahsilat...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/15 Esas - 2018/497 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/15 KARAR NO : 2018/497
HAKİM : ... KATİP :...
DAVACI :... DAVALI : ... VEKİLİ :... DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/05/2017 KARAR TARİHİ : 03/07/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/07/2018
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İSTEM : Davacı Asil dava dilekçesinde özetle: ... güneş enerji sistemi takdırdığı ve bedeli olan 2.000 TL nin 500 TL sini peşin olarak ödediğini ve geriye kalan kısmı içinde 30/07/2016 vade tarihli bir senet düzenleyerek verdiğini, 12/07/2016 tarihinde borcunu ...ortağı olan ...'a borcunu ödediğini, borcun süresinde ödenmesine rağmen ...inin, Samsun 9.İcra Müd. 2016/196242 esas sayılı dosyası ile hakkında icra takibine geçildiğini, senedin kendisi tarafından düzenlenmiş olduğunu ancak Samsun 9.İcra Müd.2016/196242 takip sayılı dosyasında yer alan senetteki borcu ... şirketine ödediğini, buna ilişkin tahsilat makbuzunu dosyaya sunduğunu, bundan dolayı borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA :Davalı ...vekili cevap dilekçesinde özetle;Davanın süresinde açılmadığını, zamanaşımı itirazlarının olduğunu, harcın tamamlanması gerektiğini, dava dilekçesinde belirtilen hususların hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, senetin keşidecisi ...'in müvekkili şirketten güneş sistemleri aldığını ve elindeki senetleri ödeme yerine geçmek üzere müvekkili şirkete verdiğini, senedin ödenmemesi üzerine de Samsun 9.İcra Müd. 2016/196242 Esas sayılı icra dosyası ile takibe geçildiğini, müvekkili şirketin davacı ... ile herhgi bir ilişki içine girmediğini, dava dışı ... ile ticari ilişki içinde bulunduklarını beyanla haksız davanın reddini savunmuştur.
DELİLLER : 1-Samsun 9.İcra Müdürlüğünün 2016/196242 Esas sayılı Takip Talebi İncelendiğinde; Alacaklısının ... borçlusunun ... olduğu, borç miktarının 1.500 TL asıl alacak, 62,14 TL işlemiş faiz, 117,99 TL protesto gideri, 4,50 TL % 0,30 Komisyon olmak üzere toplamda 1.684,63 TL olduğu, borcun dayanağının ise 30/07/2016 tarihli 1.500,00 TL bedelli 1 adet senet olduğu anlaşılmıştır. 2-Gölköy Esnaf ve Sanatkarlar Odasına Yazılan Müzekkere Cevabı incelendiğinde; ... TC nolu ...'ın müdürlüklerinde herhangi bir kaydına rastlanılmadığı görülmüştür. 3-Gölköy Kaymakamlığına yazılan müzekkere Cevabi İncelendiğinde; ... TC nolu ...'ın müdürlüklerinde herhangi bir sicil kaydına rastlanılmadığı görülmüştür. 4-Ordu Ticaret Sicil Müdürlüğüne Yazılan Müzekkere Cevabı İncelendiğinde; ... TC nolu ...'ın müdürlüklerinde herhangi bir gerçek kişi tacir kaydına rastlanılmadığı görülmüştür. KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ GEREKÇE: Mahkememiz önünde görülmekte olan dava hukuki niteliği itibariyle Samsun 9.İcra Müdürlüğünün 2016/196242 esas sayılı takip dosyasında takibe konu edilen 30/07/2016 vade tarihli 1....