Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/44 · K. 2018/500
Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/44 K. 2018/500

E. 2018/44K. 2018/5003 Temmuz 2018
tazminatiadebedelin iadesiayıplı hizmetayıplı malrücuen tazminattazminat davasıkira bedeliticari faaliyetbilirkişi raporuhizmet sözleşmesihak düşürücü süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM : Davacı mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... ne ait olup 30/06/2011 tarihinde şirketinden satın alınan ... Marka 2011 Model C 180 AMG Tip ... plakalı aracın arızalanması üzerine aracın imalat hatasından kaynaklı dava aşamaaları sonrasında şirket vekili olarak avukat ...com olan mail adresinden davalılardan ... çalışanı olan ...'a ait mail adresi olan ...com.tr adresinden yapılan iletişimler sonrasında 52.340,00 TL ödenmesi durumunda tamirat sonrası 2 yıl ek garanti de verileceği beyanı dikkate alınarak aracın tamiratı konusunda hem fikir olunduğu, fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ve devam eden davalar bakımından feragat ve sulh anlamı taşımamak kaydı ile 52.340,00 TL tutarın davalı ... hesabına 01.12.2016 tarihinde...

Karar Metni

T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/44 Esas - 2018/500 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2018/44 Esas KARAR NO : 2018/500

HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACI : ... VEKİLLERİ : ... DAVALI : ... VEKİLLERİ : ... DAVALI : ... VEKİLİ : ... DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/01/2018 KARAR TARİHİ : 03/07/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/07/2018

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM : Davacı mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... ne ait olup 30/06/2011 tarihinde şirketinden satın alınan ... Marka 2011 Model C 180 AMG Tip ... plakalı aracın arızalanması üzerine aracın imalat hatasından kaynaklı dava aşamaaları sonrasında şirket vekili olarak avukat ...com olan mail adresinden davalılardan ... çalışanı olan ...'a ait mail adresi olan ...com.tr adresinden yapılan iletişimler sonrasında 52.340,00 TL ödenmesi durumunda tamirat sonrası 2 yıl ek garanti de verileceği beyanı dikkate alınarak aracın tamiratı konusunda hem fikir olunduğu, fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ve devam eden davalar bakımından feragat ve sulh anlamı taşımamak kaydı ile 52.340,00 TL tutarın davalı ... hesabına 01.12.2016 tarihinde yatırıldığını, davacı şirkete ait olan ve onarım konusu ... plakalı aracın ruhsatının incelenmesinden görüleceği üzere ticari araç olarak kullanılmamakta, hususi olarak kullanıldığı belirtilmekte ve aracın hasta nakil işlerinde kullanıldığı, davanın tüketice mahkemesinde görülmesi gerektiği kanaatinde olduklarını, fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile ayıplı hizmet nedeniyle aracın onarım bedeli olan 52.340,00 TL nin ödeme tarihi olan 01/12/2016 tarihinden itibaren işleyecek ticari reeskont faiziyle davalılardan müteselsilen tahsiline yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı ... A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın taraflarının hükmi şahsiyete haiz şirket olduğu nazara alındığında taraflar arasındaki hukuki ilişki TTK ve B.K hükümleri muvacehesinde ticari faaliyet olduğu, bu itibarla olayda TTK. nun 25/3 maddesi uyarınca öngörülen malın ayıplı olduğu teslim sırasında açıkca belli ise alıcının 2 gün içinde, açıkca belli değilse 8 gün içinde malın ayıplı olduğunun satıcıya bildirilmesi gerektiği, diğer taraftan ticari satımlarda ayıba karşı tekeffülden kaynaklanan davalar teslim tarihinden itibaren 6 ay geçmekle zaman aşımına uğrayacağı, davacı tarafından açılan davada müvekkil şirketten satın alınmış ... plaka numaralı aracın onarımının ayıplı olduğundan bahisle 6502 sayılı TKH yasa uyarınca onarım bedelinin iadesi talep edilmekte ise de talebin yasal dayanağının bulunmadığı, taraflar arasında görülen ve derecattan geçerek kesinleşen davada Asliye Ticaret Mahkemesince onarım bedeli olarak 15.079 Euro karşılığı 40.351,04 TL nin davalılard...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/663 · K. 2018/498

3 Temmuz 2018

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/897 · K. 2018/502

3 Temmuz 2018

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/508 · K. 2018/501

3 Temmuz 2018

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/591 · K. 2018/496

3 Temmuz 2018

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/15 · K. 2018/497

3 Temmuz 2018